Eugenic Nullification, Unmalling and Castration House

 Отправлено: 27.02.23 21:17. Заголовок: Конкурс поиздевайся над сраным мудаком.

Сюда будут складываться все сообщения одного долбоёба с момента его появления на этом форуме. Желающие могут с ним ругаться, мне надоело, честно говоря, потому я просто буду сваливать их сюда единообразно.

---

P. S.: Объявляется конкурс поиздевайся над сраным мудаком. Выйгравший получит доступ к разделу с рассказами навсегда. Суть конкурса: ты можешь ответить на любое сообщение, имей в виду, тут сложены сообщения сраного мудака вперемешку с ответами других. Ответить можно на любое сообщение, но на конкурс попадают только издевательства над сраным мудаком, какие сообщения его понятно по сути, но можно уточнить здесь же, чтобы не ошибиться. Чьи издевательства мне понравятся больше всех, тот или та получит доступ навсегда. Сообщение должно быть написано с юмором и в издевательской форме, простые сообщения точно не выйграют. Пробуйте проявить себя в смешных издевательствах, ставка - доступ.
Единственное дополнительное условие - Вы должны быть тут зарегистрированы, доступ я могу дать только зарегистрированному пользователю по его учётке, так уж устроен форум.

 Отправлено: 07.06.14 18:06. Заголовок: Не знаю куда написат..

Администратор: исходно это сообщение было опубликовано в этой теме, но поскольку автору было обещано, что его или её сообщения будут переноситься в эту тему, то выполняю.

---

Не знаю куда написать. Вот наверное вам сюда.

Так вышло, что я много работаю с текстами. Я и рассказы писала. Некоторые. Не совсем по теме, да и речь не обо мне. Я не буду назязывать никому своё мнение - хотите, прислушивайтесь, не хотите - не надо. Дело ваше. Ваши рассказы. Просто изложу, а дальше уже сами.

Есть что сказать мне по трем категориям: Лексика, Окружение, Фантазия. А всё вместе равняется "Мечта". Начнём с мечты.

Ради чего человек читает книги, смотрит фильмы и слушает музыку? За что он любит фантастику или романтику? За мечту. За то что там ему дают то, что он не может получить в жизни. За то что там всё круто, прикольно, и никто тебе не скажет плохого. Мечта - она далека от человека. Она где-то там. Хочешь фаната - дай человеку мечту. И он будет фанатом. Мечты. Об этом пишут многие писатели в своих наставлениях, от совсем попсовых вроде Никитина до классиков. О том, что надо дать человеку чувство того, что он живёт в мечте. Отсюда и пойдём.

1. Окружение. Мечта - она, как правило, где-то далеко. Может на тёплом острове в океане. Может, в некоем клубе любителей развлечений не для всех. Может, вообще, в воображаемой утопии, где хоть член себе удаляй, хоть клитор, хоть всё влагалище зашей - никто тебе и слова не скажет. Но уж точно не в хрущёвке и не в офисе. Почему? Да потому что хрущевки и офис я могу хоть каждый день смотреть, а вот утопию - что-то не сказать, чтобы часто. Какой смысл описывать хрущёвку, когда можно описать... я не знаю, да хоть инопланетную цивилизацию, хехе.

2. Лексика. Хуй нахуй перенахуй слыш, баба, хуй. Бээээ. Спасибо, проблевалась. Я ничего не говорю плохого про любителей русского мата, но с мечтой это не ассоциируется никак. При слове "хуй" я представляю в качестве того, кто его использует, толстого мужичка с пивным животиком, в отвратительных труселях "я когда мелкий был, папа по блату в ГДР ездил и купил на всю семью", вонючего и волосатого. Второй вариант - школьников. Уж у них-то есть талант вставлять маты в самых неподходящих для, блять, этого, нахуй, местах. Ебать. Фу. Всякие жаргонизмы сюда тоже отлично относятся. Нет, меня трудно ими удивить. Просто предстаьте такую картину: сбылась ваша мечта. Скажем, прилетаете вы... да хоть на Гавайи, которые вдруг стали столицей свободных людей со всего мира, вас встречает очаровательная девушка в колоритном "костюме" с открытым бюстом и ласково говорит: "- Ну чё, доставай хуй, пойдём ебаться, бля." Рамааантика © Савелий Краморов. Не правда ли?

3. Фантазия. Ладно. Это-то мелочи. Но вот фантазия у многих отсутствует напрочь. Я раньше очень любила виртить на разные темы. Теперь не люблю. Точнее, и не прочь бы, но как-то уже не виртится. Потому что со многими получается примерно таким образом:
- Итак, представь, что мы... ну например, в том самом санатории при клинике из фирменного рассказа DKG-клуба, представил? Ну вот, я... (описываю внешность). На мне красивое черное кружевное бельё. А на тебе?
- Ну, это, треники с пузырями на коленках, тапки домашние, майка-алкашка, халат.
- Я иду на кухню и возвращаюсь с бутылкой шампанского и фужерами, чтобы отметить наши... "изменения".
- Выпиваю залпом, бля, выхожу в коридор, закуриваю, харкаю на пол...
И так - весь вирт. Ты ему мечту - он тебе соцреализм. Ты стараешься, ему фантазию сочиняешь, он тебе - статью "будни комбайнёра Феди" в газетке "Колхоз". Аналогично - со многими рассказами. Зачем в десятый раз описывать как кто-то кому-то что-то отрезает по пьяни в хрущёвке. Или на даче. Или в деревне. Они же похожи друг на друга как близнецы-братья. Прочитал один - можешь не читать остальные. И, возвращаясь к первому пункту, есть вещи, которые не хочется тащить в мир мечты. Скандалы. Всякую жесть. Описания хрущёвок и обрыдлого быта. И тем не менее их стабильно тащат.

И одна из них - жестокость. Иногда возникает впечатление, что рассказ пишет какой-то школьник, который хочет не столько помастурбировать, сколько выместить свои коплексы, показать их всем невольным читателям. А знаете, что самое смешное? Я - Тематик. Для тех кто не знает что это слово означает: я люблю БДСМ. Я - свитч, могу быть и "верхней" и "нижней". Я люблю практики БДСМ, люблю унижения. Но ровно до тех пор, пока это в рамках игры. Ради любимого и понимающего человека я бы пошла на весьма рискованные практики. Если бы он захотел. Но если представить дебила(дебилку), который делает всё то же самое ради мести, то руки невольно сжимаются в кулаки и в голову лезут всякие нехорошие и совершенно не эротические фантазии.

Рассказы, в которых, скажем, парню удаляют яички или член для совместной реализации фетиша, меня очень возбуждают. Рассказы, в которых делается то же самое, но для самоутверждения, извращенного наплевательского на других развлечения или мести - раздражают. Почему? Потому что человек берёт мечту и пичкает её грязью из самых низких слоёв реальности.

Ну что же. Доклад окончен. Спасибо за внимание. Получилось несколько эмоционально, но это только моё мнение и я его не навязываю. Со стороны может показаться, вот, зашла неудовлетворённая баба и начала нас всех учить жизни и как писать. Но это не так. Ради чего это всё? Авторы часто жалуются на отсутствие обратной связи. На то, что их не читают. Что не говорят - что классно, а что нет. Ну вот, я читаю и говорю. Из этого совершенно не следует, что все рассказы нужно писать так как мне нравится, и что те, которые подошли под описание - плохие и негодные. Это не так. "Пусть цветут все цветы", как говорится. Просто что-то возбуждает больше, что-то меньше. В порыве возбуждения можно прочесть многое, но после некоторых рассказов захочется помыть руки. И очистить кэш браузера. Ну ладно, мне-то. Я читатель. А авторам? Как часто после оргазма им хочется не воспроизвести всё это по памяти заново, а поскорее забыть?

Я специально не называла конкретных авторов. Но, критикуя - предлагай. И я хочу сказать про тот рассказ, который мне показался хорошим. Был на старом сайте рассказ вроде бы про медовый месяц. Про парня без члена и транс-девушку. Он был, справедливости ради отметим, написан достаточно скупым языком, с нелепейшими оборотами и имел примитивный сюжет. Но он мне понравился. Потому что после него оставалось прекрасное чувство. Своими неуклюжими оборотами автор описывал фантастический мир. Мир, где операции по модификации генеталий стали обыденностью. Мир, в котором тематики с одной стороны не ходят по улицам голышом, но с другой, не подвергаются дискриминации и имеют место, где можно собраться и пообщаться, посмотреть на других и показать себя. Мир, где удаление члена - это просто одна из форм любви, а не проявление скотства. И после погружения в эту фантазию было такое теплое чувство, что, прямо скажем, невысокое мастерство автора уже не имело особого значения.

 Отправлено: 08.06.14 07:15. Заголовок: Сюда, сюда, конечно.

Настя пишет:

цитата:

Не знаю куда написать. Вот наверное вам сюда.

Вот и правильно, именно сюда. Самое подходящее место. Без шуток и поддёвок. Вообще всё, что я напишу дальше не будет иметь в себе ни капли юмора и издёвки, даже если так покажется. У меня просто стиль разговора такой, знаешь ли, так сразу не избавиться.

Настя пишет:

цитата:

Так вышло, что я много работаю с текстами. Я и рассказы писала. Некоторые. Не совсем по теме, да и речь не обо мне.

Это вообще прекрасно! Людей так или иначе профессионально владеющих словом тут мало, к сожалению. Кстати, а почему бы тебе не поделится своими творениями с общественностью? Мы бы были искренне рады.

Настя пишет:

цитата:

Я не буду назязывать никому своё мнение - хотите, прислушивайтесь, не хотите - не надо. Дело ваше. Ваши рассказы. Просто изложу, а дальше уже сами.

Эта оговорка дорого стоит. Потому что из дальнейшего текста это было бы понять невозможно. Так что хорошо, что ты её сделала, а то бы тон разговора мог бы оказаться неверным.

Настя пишет:

цитата:

Есть что сказать мне по трем категориям: Лексика, Окружение, Фантазия. А всё вместе равняется "Мечта".

Если ты заметила, я рискую говорить только по категории, которую ты обозначила как «лексика». Остальное я себе не позволяю, даже с оговорками. Чуть ниже объясню почему.

Настя пишет:

цитата:

Начнём с мечты.

Начнём. Оговорюсь только, что мы вступаем на очень зыбкую почву, на которую я себе до сих пор вступать не позволял. Просто потому, что боялся задеть чьи-нибудь чувства. Так что всё что будет дальше написано - исключительно только моё сугубо личное мнение, которое на истину не претендует никаким боком.

Настя пишет:

цитата:

Ради чего человек читает книги, смотрит фильмы и слушает музыку? За что он любит фантастику или романтику? За мечту. За то что там ему дают то, что он не может получить в жизни. За то что там всё круто, прикольно, и никто тебе не скажет плохого. Мечта - она далека от человека. Она где-то там. Хочешь фаната - дай человеку мечту. И он будет фанатом. Мечты. Об этом пишут многие писатели в своих наставлениях, от совсем попсовых вроде Никитина до классиков. О том, что надо дать человеку чувство того, что он живёт в мечте. Отсюда и пойдём.

Видимо ты любишь фантастику. Сильно. Я тоже люблю, но осознаю, что кроме фантастики есть ещё и реализм, например. Бывает даже гипертрофированный реализм. Скажем Поппи З. Брайт, Изысканный труп. И речь здесь не о том, может ли такое случиться или нет, а о том, как и какими способами автор работает с выдуманной реальностью. В приведённом примере, хоть этого и не было и не могло быть, но вещь написана в реалистичной манере. И о мечте... Ну можно наверное говорить... Но какая-то это...

Настя пишет:

цитата:

1. Окружение. Мечта - она, как правило, где-то далеко. Может на тёплом острове в океане. Может, в некоем клубе любителей развлечений не для всех. Может, вообще, в воображаемой утопии, где хоть член себе удаляй, хоть клитор, хоть всё влагалище зашей - никто тебе и слова не скажет. Но уж точно не в хрущёвке и не в офисе. Почему? Да потому что хрущевки и офис я могу хоть каждый день смотреть, а вот утопию - что-то не сказать, чтобы часто. Какой смысл описывать хрущёвку, когда можно описать... я не знаю, да хоть инопланетную цивилизацию, хехе.

Почему так безаппеляционнно? Описать инопланетную цивилизацию куда как проще, чем хрущёвку. Почему? Да просто потому, что инопланетную цивилизацию никто не видел и при её описании достаточно сохранять непротиворечивость. А с хрущёвкой так не получится. Чем выше мастерство автора - тем лучше он работает в реализме. Это куда сложнее, но результат при хорошем умении может быть куда интереснее. Почему сейчас развелось столько фантастов и мало реалистов? Просто порог входа куда ниже. Нет необходимости владеть словом и пером в той же мере, что и для реализма.
У нас тут есть автор, который вообще работает в стиле псевдо-реализма. Внимания на неточности он принципиально не обращает, а при попытке ему на них указать, просто отмахивается, говоря, что ему это неважно. И ему такое нравится. Ну вот так, словом он владеет неплохо, просто такой стиль.
Так что более точной была бы формулировка: «Лично мне кажется...», а ещё лучше: «Лично мне нравится...», далее по твоему тексту. Вот поэтому и хорошо, что ты сделала оговорку вначале.

Настя пишет:

цитата:

2. Лексика. Хуй нахуй перенахуй слыш, баба, хуй. Бээээ. Спасибо, проблевалась. Я ничего не говорю плохого про любителей русского мата, но с мечтой это не ассоциируется никак. При слове "хуй" я представляю в качестве того, кто его использует, толстого мужичка с пивным животиком, в отвратительных труселях "я когда мелкий был, папа по блату в ГДР ездил и купил на всю семью", вонючего и волосатого. Второй вариант - школьников. Уж у них-то есть талант вставлять маты в самых неподходящих для, блять, этого, нахуй, местах. Ебать. Фу. Всякие жаргонизмы сюда тоже отлично относятся. Нет, меня трудно ими удивить. Просто предстаьте такую картину: сбылась ваша мечта. Скажем, прилетаете вы... да хоть на Гавайи, которые вдруг стали столицей свободных людей со всего мира, вас встречает очаровательная девушка в колоритном "костюме" с открытым бюстом и ласково говорит: "- Ну чё, доставай хуй, пойдём ебаться, бля." Рамааантика © Савелий Краморов. Не правда ли?

Опять слишком безаппеляционно. Меня мат тоже выбивает из колеи, хотя есть произведения, где он уместен. Но есть люди кому очень нравится. Скажем тот же наш автор, работающий в стиле псевдореализма, очень любит мат. Как он мне написал - даёт ощущение «брутальности». Ну вот такой стиль.
Я бы только к твоему списку добавил просторечия, вроде: «ложить», «садить», «пролазить» или «ихний». Мне мозг выносит покруче любого мата.

Настя пишет:

цитата:

3. Фантазия. Ладно. Это-то мелочи. Но вот фантазия у многих отсутствует напрочь. Я раньше очень любила виртить на разные темы. Теперь не люблю. Точнее, и не прочь бы, но как-то уже не виртится. Потому что со многими получается примерно таким образом: - Итак, представь, что мы... ну например, в том самом санатории при клинике из фирменного рассказа DKG-клуба, представил? Ну вот, я... (описываю внешность). На мне красивое черное кружевное бельё. А на тебе? - Ну, это, треники с пузырями на коленках, тапки домашние, майка-алкашка, халат. - Я иду на кухню и возвращаюсь с бутылкой шампанского и фужерами, чтобы отметить наши... "изменения". - Выпиваю залпом, бля, выхожу в коридор, закуриваю, харкаю на пол... И так - весь вирт. Ты ему мечту - он тебе соцреализм. Ты стараешься, ему фантазию сочиняешь, он тебе - статью "будни комбайнёра Феди" в газетке "Колхоз".

А может ему хочется реалистичный вирт? Вы с ним это обсуждали? Может он хочет, чтобы ты тоже рассказала, что ты старая тётка с сиськами десятого номера, которые висят до пупка? Есть ведь и такие любители. Недаром в порнухе есть специальный раздел «mature». Там такие снимаются, что вызывают только рвотный рефлекс, а по количеству скачиваний чуть ли не первые и дают сто очков вперёд всяким там двадцатилетним упругогрудым порнозвёздам.
Мне кажется, что несмотря на оговорку вначале, ты подсознательно хочешь, чтобы все делали именно так, как нравится тебе и не допускаешь, что есть другие желающие, которые возбуждаются от другого. Это сложно и в русской культуре не принято, так что хорошо, что ты хотя бы пытаешься понять, что есть другие мечты и фантазии.

Настя пишет:

цитата:

Аналогично - со многими рассказами. Зачем в десятый раз описывать как кто-то кому-то что-то отрезает по пьяни в хрущёвке. Или на даче. Или в деревне. Они же похожи друг на друга как близнецы-братья. Прочитал один - можешь не читать остальные. И, возвращаясь к первому пункту, есть вещи, которые не хочется тащить в мир мечты. Скандалы. Всякую жесть. Описания хрущёвок и обрыдлого быта. И тем не менее их стабильно тащат.

Тут ты явно преувеличиваешь. Таких рассказов абсолютное меньшинство и в основном - это старые рассказы, появившиеся в самом начале существования клуба. Постепенно уровень вырос, а те рассказы просто историческая ценность.

Настя пишет:

цитата:

И одна из них - жестокость. Иногда возникает впечатление, что рассказ пишет какой-то школьник, который хочет не столько помастурбировать, сколько выместить свои коплексы, показать их всем невольным читателям.

Настя, а тебе не приходит в голову, что именно жестокость, запредельная ничем не объяснимая жестокость - это то, что нравится некоторым? Возвращаясь к тому же нашему автору, который пишет в стиле псевдо-реализма, вот ему нравится именно это, хотя не только. У нас есть вполне зрелый посетитель, который тоже любит именно жестокость. Все люди разные. Не надо оскорблять людей, которые имеют другие влечения тем, что считать их недоразвитыми. Нас так мало и мы такие разные, что именно у нас недопустима любая форма нетерпимости друг к другу. Вот пример: меня просто тошнит от гомосексуализма, но я всё равно вычитываю и выкладываю гомосексуальные рассказы, потому что понимаю, что такие люди есть среди нас и их много. Уж для кого, кого важна толерантность - так это для нас, иначе никакого клуба не будет, а будет только непрерывная грызня - что хорошо, а что плохо.

Настя пишет:

цитата:

А знаете, что самое смешное? Я - Тематик. Для тех кто не знает что это слово означает: я люблю БДСМ. Я - свитч, могу быть и "верхней" и "нижней". Я люблю практики БДСМ, люблю унижения. Но ровно до тех пор, пока это в рамках игры. Ради любимого и понимающего человека я бы пошла на весьма рискованные практики. Если бы он захотел. Но если представить дебила(дебилку), который делает всё то же самое ради мести, то руки невольно сжимаются в кулаки и в голову лезут всякие нехорошие и совершенно не эротические фантазии.

Вернёмся к твоим рассужденям о мечте. Тебе не приходит в голову, что мечтой некоторых, вероятно многих является не практики БДСМ, где есть правила, а безраздельное, невозможное в реальном мире неограниченное ничем поведение, где женщина или мужчина может выплеснуть всю свою жестокость, которая ничем не нормируется и не ограничивается? Отомстить за всё? Именно для этого в частности пишутся рассказы. Не меряй пожалуйста всех по себе. Пойми, люди - разные, у всех разные мечты.

Настя пишет:

цитата:

Рассказы, в которых, скажем, парню удаляют яички или член для совместной реализации фетиша, меня очень возбуждают. Рассказы, в которых делается то же самое, но для самоутверждения, извращенного наплевательского на других развлечения или мести - раздражают. Почему? Потому что человек берёт мечту и пичкает её грязью из самых низких слоёв реальности.

Стоп, стоп. А тебе в голову не приходит, что мечта может быть не только такая как у тебя или меня? Просто мои мечты очень похожи, но... Мечта может быть совсем другой. Такая, что тебе кажется, что и не мечта вовсе. Тебе-то кажется, что твою мечту, как ты нам написала? А вот: «пичкает её грязью из самых низких слоёв реальности». А это не он/она пичкает твою мечту, а просто у него/неё другая мечта, которая ну совсем другая. Понимаешь? Она просто другая. Ни тебе, ни мне не понятная. Никак. Она совсем о другом.
Именно поэтому я до сих пор никогда не позволял себе никаких рассуждений на темы кроме как о том, как правильно писать и какие слова использовать можно, а какие не нужно. Именно поэтому я написал, что мы вступаем на очень тонкую почву.

Настя пишет:

цитата:

Ну что же. Доклад окончен. Спасибо за внимание. Получилось несколько эмоционально, но это только моё мнение и я его не навязываю.

Мы все выслушали со вниманием. Спасибо, к сведению приняли. Но и ты прими к сведению то, о чём я тебе как администратор сайта с рассказами написал. Кстати, если тебе нравятся определённые рассказы, с определёнными идеями, у тебя богатая фантазия, то ты можешь либо осчастливить нас рассказом (судя по всему лично мне твой рассказ будет более чем по душе) или оставить заявку в теме: «Сюжетные Идеи». Есть немалый шанс, что кто-нибудь что-нибудь напишет.

Настя пишет:

цитата:

Со стороны может показаться, вот, зашла неудовлетворённая баба и начала нас всех учить жизни и как писать. Но это не так. Ради чего это всё? Авторы часто жалуются на отсутствие обратной связи. На то, что их не читают. Что не говорят - что классно, а что нет. Ну вот, я читаю и говорю.

Ты знаешь, я лично думаю, что абсолютное большинство авторов было бы тебе благодарно, если бы ты откомментировала не в общем, без указания имён и фамилий, а конкретно его или её рассказ. Что касается лично меня, то я бы точно был благодарен не критике в общем, а конкретно критике моих переделок других рассказов.
А по поводу неудовлетворённых баб и так далее - мне честно говоря всё равно. Главное, чтобы по делу, а не просто ля-ля.

Настя пишет:

цитата:

Из этого совершенно не следует, что все рассказы нужно писать так как мне нравится, и что те, которые подошли под описание - плохие и негодные. Это не так. "Пусть цветут все цветы", как говорится. Просто что-то возбуждает больше, что-то меньше. В порыве возбуждения можно прочесть многое, но после некоторых рассказов захочется помыть руки. И очистить кэш браузера. Ну ладно, мне-то. Я читатель. А авторам? Как часто после оргазма им хочется не воспроизвести всё это по памяти заново, а поскорее забыть?

Не думаю. Тут все пишут сами и что хотят. Денег за это не получают. потому пишут то и так, как им нравится. И читают тоже.
Кстати, на сайте есть отбор по категориям, так что можно просто не попасть на рассказы с жестокостью. Если не хочется.

Настя пишет:

цитата:

Я специально не называла конкретных авторов.

А очень даже зря. Авторы были бы благодарны.

Настя пишет:

цитата:

Но, критикуя - предлагай. И я хочу сказать про тот рассказ, который мне показался хорошим. Был на старом сайте рассказ вроде бы про медовый месяц. Про парня без члена и транс-девушку. Он был, справедливости ради отметим, написан достаточно скупым языком, с нелепейшими оборотами и имел примитивный сюжет. Но он мне понравился. Потому что после него оставалось прекрасное чувство. Своими неуклюжими оборотами автор описывал фантастический мир. Мир, где операции по модификации генеталий стали обыденностью. Мир, в котором тематики с одной стороны не ходят по улицам голышом, но с другой, не подвергаются дискриминации и имеют место, где можно собраться и пообщаться, посмотреть на других и показать себя. Мир, где удаление члена - это просто одна из форм любви, а не проявление скотства. И после погружения в эту фантазию было такое теплое чувство, что, прямо скажем, невысокое мастерство автора уже не имело особого значения.

У меня лежит в архиве. Называется «Медовый Месяц». Автор: «Баян Троянов», в обработке Top558. Кстати, рассказы Top558 вероятно итебе придутся по душе, попробуй почитать на сайте. Когда руки дойдут его вычитать и исправить язык, я его выложу тоже.

---

P. S.: Если не секрет, то ты случайно не та Настя, которая писала на старом форуме вот в этой теме, скажем вот это сообщение?

---

P. P. S.: Настя, попробуй почитать рассказ Лабеана «Плодотворная Командировка». Судя по тому, что ты написала, он тебе должен понравится.

---

P. P. P. S.: По твоей наводке начал правку Медового Месяца. Интересует твоё мнение, удачно ли идёт дело. Замечания и тапки приветствуются.

 Отправлено: 16.07.14 14:58. Заголовок: Нет, та ссылка, кото..

Нет, та ссылка, которая ведёт на ранее обсуждение, ко мне отношения не имеет.

А ко всему остальному я вот что могу сказать. С одной стороны вся эта сторона иррациональна и вообще вкусовщина. Нравится, не нравится. Но вот парадокс - начинаешь анализировать всё это, почему нравится, а почему нет, и так или иначе приходишь к определенным выводам. Которые наводят на определенные размышления.

По поводу других, по поводу жестокости и всего остального. Понимаете, вот Вы приводите примеры с порно. Есть mature. Есть другие жанры. Есть гомо-, гетеро-, би-, есть вообще непонятно кто кого. На любой вкус. А теперь вопрос - сколько вы видели порно с пенектомированными? Раз, два и обсчелся. Ведущие порносайты - и то, мельком. Вот то то и оно. Даже категории такой нет толком. Пенектомированные есть, а порно нет. Зато mature - хоть отбавляй.

То же самое и со всем вышеперечисленным. То же самое и с чем-то тем, что трогает. Про все-все факторы. Проблема не в том, что авторы пишут про хрущёвку или про жесть. И уж тем более не в том, что эти рассказы висят здесь, конечно же нет. А в том, что как захочешь почитать - и с вероятностью 98% натолкнёшься на то самое Mature. И что-то другое найти сложно. И что как не сядет автор писать свою работу - у него получается, ну да, образно говоря, страшная рожа и обвисшие титьки. И "Медовый месяц" - рассказ, по сути, посредственный, не в обиду сказано. И мы все это понимаем. Но ценим за то, что он именно что не Mature. Без обвисших титек.

Проблема в том, что авторы зачастую просто не подозревают что можно как-то по-другому. Без титек и хрущёвки. Не верите - зайдите на Евнух-архив, и там процентное соотношение "Медовых мсяцев" ко всему остальному будет больше. Больше в пользу разнообразия. Почему? Ну, вероятно, потому что тем, кто пишет, есть с чем сравнить.

Понимаете, фантазии-то они у может и не у всех есть, но у многих, у очень многих, только их куда-то прячут. За ширму комплексов, банальности, за ширму обычности и "так надо". А есть же столько всего. Обмен яичками, пересадка пениса девушке, всякие операции забавные (mounding тот же), или, скажем, подрезание пениса чтобы он не стоял. Уменьшение его постепенное в конце концов.

Более того. Хрущёвка с отвсишими титьками не есть абсолютное зло. Так же как и наличие фантастики не спасает заведомо некрасивый рассказ. Вот, например, перевод с того самого евнух-архива о новых веяниях в обрезании. Есть там и жесть, есть там и интересные моменты. И захватывает. А всё почему? Свежо. Нет у других такого. Свеж стиль изложения. Свежи интересные моменты. Хотя есть и то, что стоило бы оттуда, на мой взгляд, выкинуть. Но благодаря этой необычности, на наличие таких вещей можно не обращать внимания.

Далее. Был у нас как-то рассказ "Монолог секретарши". Достаточно шикарный, хотя автор тоже куда-то свернул не в ту степь (с моей точки зрения), но рассказ меня трогал. По большей части. И хрущевки вроде бы в наличии. А, тем не менее, интересно читать. И не менее интересно было бы продолжение. А всё почему? Потому что подход необычный. Потому что если у меня спросят какой похожий есть рассказ, я и не назову толком, ну кроме, разве что, тех же новых веяний в обрезании.

А насчёт приемлимости или неприемлимости тех вещей в массе, в некоем усреднённом случае, понимаете, есть такая штука, как фокус-группа. Те, кто будут читать. Со своими культурными особенностями. На примере. Вот, за что, скажем, в России не любят "клюкву" в американских фильмах? Да элементарно. За то, что на экране разворачивается действие, напряженное, зритель переживает вместе с героями, и тут - раз - и в кадр попадается какая-нибудь совершенно идиотская (для русскоязычного человека) надпись на псевдокириллице, которую главный герой напряжно пытается прочесть. Улавливаете? Анонсировали экшен - получили комедию. Это как прервать какой-нибудь мексиканский сериал на самом драматичном моменте пятиминутным выступлением Петросяна.

Я всё-таки не буду показывать пальцем на конкретных людей, это некрасиво, кому нужно - тот поймёт. Но проблема многих рассказов, она, например, не в жестокости. А в том, что манера её подачи и способ ввода в сюжет чем-то напоминает, скажем, беременную бухгалтершу (кто общался, тот поймёт), в период сдачи отчёта на пике токсикоза. То есть с одной стороны автор тужится, пытается сделать эротично и сексуально, а с другой - первращает всё в какой-то цирк. В рамках нашей метафоры - понимаете, то же Mature можно так снять, что с душой. А можно в духи студии Private, где актриса смотрит из-под актёра на режиссёра и спрашивает взглядом, что ей делать дальше. И симулирует так халтурно, что это просто смешно.

А насчёт критики, понимаете, мне не сложно. Просто тогда ещё меньше писать будут, а я буду чувствовать себя виноватой Или, по крайней мере, мне будет так казаться, что тоже не есть здорово. Так что если я что-то и критикую, показывая пальцем - то, что-нибудь небезнадежное. То, в чём есть и положительные стороны, которые перевешивают окружающие. Проблема в том, что я достаточно слабо помню по авторам, больше по сюжетам. Но вот у Вас, ЕМНИП, вроде была идея, не в рассказе, а в обсуждении, что яички без члена - это... интересно.

В "Медовом месяце" был такой классный момент как жизнь без члена, но с яичками. Это необычно. Тем более у героини рассказа, похоже, какой-то фетиш на яички. Мне вот, к примеру, chastity-тема нравится, меня тронуло. Ну а в продолжении с искусственной вагиной - ну просто не моё, что я тут могу сказать. Не вызывает интереса, но и не раздражает, просто ответвление сюжетное.

 Отправлено: 22.07.14 22:20. Заголовок: Хотя вот Вы знаете. ..

Хотя вот Вы знаете. Тема меня заняла. Простой вопрос - а почему одно нравится, а другое вызывает отвращение? И вот я думала-думала, залезла в дебри своей... очень "интересной" психики. И у меня получилась примерно такая картинка. Это, конечно, со стороны кажется рационализацией всяких сомнительных идей, но мне кажется, что это именно так.

Для начала небольшое отступление. Хм. Если вам когда-нибудь выпадет работать в чисто женском коллективе, которые сами дамы ласково называют "гадюшником", то, как Вам сказать. Вы крупно рискуете. Рискуете разочароваться в людях. Можно получить мизогинию. В лучшем случае. А то и мизантропию. Но, при всём при этом, если вы мужчина, даже самый с точки зрения куриц из такого коллектива бесперсективный, они не покажут вам всю степень своих "женских" перлов. Что поделаешь, рефлекс "прихорашиваться". "Причёсывать" свою речь, мысли. Всё равно есть многие вещи, которые при мужчинах они не скажут, просто чтобы сохранить свой имидж. А вот когда "между нами, девочками" тут не только скажут, но и обсосут со всех сторон. До мельчайших подробностей. При том с таким соврешенно неуместным цинизмом, что какой-нибудь школьник обзавидуется.

И вот понимаете, казалось бы, а с чего мне открывать эти секреты? Зачем? Солидарность же, мытьё мозга, цели общие. А затем, что я их так накушалась, что меня от них тошнит просто. И когда я представляю, как мои "инсайдерские" откровения читает кто-то из моих бывших коллег и начинает ощущать нехорошие чувства... вот это радует.

И о чём же они шепчутся в кулуарах? Да в общем-то тема проста как три копейки: похвастаться как ты села на шею своему молодому человеку, как классно его "развела" на какие-то материальные ценности, как классно его "выдрессировала", либо пожаловаться на тему того, какой он козёл из-за того, что не поддаётся дрессировке. И всё это, понимаете, как бы невзначай, как что-то само собой разумеющееся. Как будто так и должно быть, и по-другому быть не может. При том меня этой темой удивить трудно. Но им это удалось. Сама по себе эта нехитрая идея приправленна чудовищной наглостью, глобального масштаба глупостью и чудовищным же чувством собственного величия. Так, что со стороны это выглядит просто идиотски.

На примерах? Когда я училась в институте, одному парню дали грант за хорошую учёбу или научную деятельность. И его научный руководитель, который вёл у нас пары, счёл нужным похвастаться и поставить его в пример. И что вы думаете? Мальчик был стеснительный, особым успехом не пользовался, да и не стремился к этому; девушки отвечали ему взаимностью, за глаза посмеиваясь и даже отпускали шуточки на тему его гомосексуальности, уж не знаю, явной или мнимой (так как с девушкой его не видели). А когда препод объявил о том, что у него есть деньги - начался цирк. Все эти курицы ему пару дней просто прохода не давали. Те, кто его раньше едва ли не прямым текстом посылал, начали строить глазки и разве что ноги не раздвигали. Это было потрясающее зрелище. Смешно и отвратительно. При том сумма-то была не такая уж и большая - примерно две моих зарплаты.

Ладно. Другой пример. Был у меня такой период, когда я работала в бухгалтерии. И была одна из одиозных коллег у меня. Всех она нас достала; была у нас одна женщина почтенного возраста, так эта самая коллега умудрилась её как-то до слёз довести. Почему? А просто чтобы самоутвердиться. Хотя, бухгалтерия - такое место, где до слёз кого-то довести крайне трудно. А всё почему? Талант. Мне же хотелось просто её убить. До такой степени что это была даже не злость, а какая-то растерянность. Растерянность от того, что ты хочешь её убить и чувствуешь свою правоту, но... закон считает иначе. Грешная мысль, но что было, то было. Так вот, она запомнилась мне тем, как дрессировала своего ненаглядного. Не знаю, как он вообще на ней женился, но, по моим прикидкам, она просто привязала его к себе пузом. Да-да, она и "нормальная"-то не подарок была, а уж как забеременела. Ценой титанических усилий начальству удалось её спихнуть в отпуск раньше положенного. И вся контора искренне желала того чтобы она благополучно выносила своего ребенка, ведь в противном случае она бы вернулась обратно через несколько месяцев.

Был и другой пример. Уже в другой бухгалтерии, ещё до того как я поменяла профессию и начала работать с текстами. Другая бухгалтерша, психов меньше, трусости побольше, но суть та же. Она умела делать три бесконечно отвратительных вещи. "Строить" мальчика-программиста, ругать по телефону сына непослушного сына и общаться с бывшем мужем, который иногда приходил к ней на работу. Если подробнее, то дело обстояло следующим образом. Мальчик, который по компьютерам - неопытен, интеллигентен и, судя по всему, воспитан женщинами. Хороший человек, но на тот момент ему явно не хватало таланта послать кого надо куда подальше. Этой слабостью моя коллега и пользовалась в хвост и в гриву. Впрочем, талант посылать далеко и надолго ему удалось выработать.
Сын? Что я могу сказать о её сыне. Судя по тому, как она с ним общалась и как воспитывала, мне почему-то кажется что её сын, когда вырастет, станет или гомосексуалистом или невротиком. Или и тем и другим сразу.
Муж же. Хм, это был талант. Представляете такого "настоящего мужика", здорового, с пивным животиком и здоровым пофигизмом. Который и послать может. Так вот, ей удавалось манипулировать даже им даже после развода. Как? Да элементарно - безаппеляционностью. Она просто говорила ему что делать, да так, что ему просто не приходило в голову возразить.

Я могу рассказывать много, но можно поступить и короче. Самое некрасивое отрезвляющие оскорбление у девушек, примерно соответствующее мужскому обвинению в гомосексуальности звучит так: "Ты ведёшь себя так, как будто я мужик".

Понимаете. Есть женщины. Пол. Характер. Гендер. А есть лютая гадость "бабизма", проистекающая из самых темных сторон женского мировосприятия. Все эти беременные бухгалтерши, желание жить красиво за чужой счёт, все эти "мне все должны, а я никому ничего не должна". Я просто не представляю как мужчины их терпят. И что бы они сделали, если бы у них в подсознании не была заложена половое влечение. Но у меня сложилось такое чувство и отвращение. Поближе узнаешь - подальше пошлёшь. Почему? Так вышло. Возможно, потому что они иногда вели меня с собой так, "как будто я мужик". Вплоть до отвращения, рождающего ненависть. Такую сильную, что я иногда даже не хочется ассоциировать себя с женщинами. Одна из моих фантазий - я бы немножко подправила своё тело у себя между ног, внесла бы туда кое-какие сугубо косметические изменения, чтобы при случае демонстрировать их этим тупым курицам и наслаждаться их фрустрацией. Фрустрацией от того, что кто-то живёт не по их стандарту.

И как всё это связано с нашей темой? Как ни обидно осозновать, но и во мне есть немного... "такого", бабского. Которое не выкинешь. Сесть на шею я никому не пытаюсь - были такие мысли, честно говоря, но после всех этих моих эпопей - противно даже думать об этом. Но тем не менее. У меня тоже есть свой идеал мужчины. Принца на белом коне, ага. И выражается он не как у этих тупых куриц в виде конкретного списка. Тут, скорее, "нравится или не нравится". И, конечно, есть вещи, которые однозначно не нравятся.

У многих из нас бывают трудные ситуации. Все мы в чём-то несвободны и вынуждены что-то или кого-то терпеть. Но нет отвратительнее того раба, у которого стокгольсимский синдром и который восхваляет своё рабство. Так вот, понимаете, когда авторы, которые мужчины, заигрывают в рассказах с этим бабством - это не просто не нравится. Так и хочется сказать что человек идиот, ибо сам не понимает что творит. Потому что я вижу его дальнейший путь. И он вызывает отвращение, такое, что его просто невозможно сдерживать и убеждать себя в том что это мои, по сути, животные инстинкты. Потому что картина и правда отвратительная. Кастрация из-за ревности? Ха, а хотите круче? А развод с оттяпыванием совместно нажитого - как вам такое? Кастрация. Никогда не будет детей. А в реальности можно ещё круче: можно таскать в мошонке яйца, но при этом воспитывать чужих детей, от соседа. Которые генетически твоими не являются. А то и платить на них алименты. При том им будут при случае объяснять, какой папа козёл, а сам сын (если это сын) - унтерменш, потому что, он, сволочь такая, "весь в отца пошёл".

Знаете, от чего меня передернуло в рассказе "Монолог секретарши"? От того что мачеха кастрировала сына отца, а не свою дочку. Вот что противно. Свой ребёнок - солнышко и самый-самый на свете. Чужие дети - выблядки и куски мяса, посягающие на самое ценное - на папины денежки. Конечно, их можно кастрировать и вообще что угодно с ними делать.

И, по сути, всё что мне не нравится, это так или иначе, проявления этого невыносимо отвратительного "бабизма". Тупая, неоправданная ничем кроме разгулявшихся гормонов, месть. Тупые подставы. Грязь. Это вечная удочка, на которую так хорошо клюёте вы, мужчины - чувство вины, и особенно, вины выдуманной.

Какую-нибудь берменную бухгалтершу, при всех моих чувствах, я чисто теоретически, могу понять. Она просто тупое животное. Мозгами природа обделила, а гормонами напичкала - что от неё ещё ожидать, ну не моральной поддержки же в самом деле. Но когда я вижу мужчину, который подмахивает таким дурам и, более того, воспевает их дурь - тут уже, что называется, рука сама к револьверу тянется.

Я не имею ничего против наших фетишей. Мне было бы действительно интересно поиграть с чувствами. Интересно было бы посмотреть на любимого без его пениса. Я бы не имела бы ничего против если бы он хотел сдать на время куда-нибудь свои яички. И, признаться, меня эта тема возбуждает. НО. Ровно до тех пор, пока это игра. Но представить, что я с помощью этих игр на полном серьёзе влезаю ему на шею или подчиняю его - отвратительно. И особенно отвратительно предположить что он бы был на это согласен против его воли. Это отвратительно. Даже не сама ситуация, когда человека ломают психологически, а сам факт того, что для него это - норма. Психология раба, но не раба страдающего и осознающего (и, быть может, страющегося сбросить оковы рабства), а раба холопствующего, готового подмахивать своим господам и даже не из страха наказания, а просто потому что он по-другому не представляет своей жизни. Факт того, что он сам не понимает, что в этом плохого-то? Ну вот Коляна с первого этажа жена пузом привязала, Ваську с механо-сборочного под угрозой заявления в милицию жениться заставили, а он-то чем хуже? Хаа, ну подумаешь яйца отрезали, подумаешь, жена унижает и водит любовников - он так воспитан, ё-моё! Но и это я могу понять.

Да, это противно, но... если как следует подумать. Психика - штука тонкая. Там такого натворить можно, особенно со знанием дела. Ситуации бывают всякие. Стокгольсмский синдром противно выглядит со стороны, но ведь человек не виноват что ему сломали психику до такого состояния. А даже если и виноват, такого человека можно только пожалеть. Просто по-человечески. Каким бы он ни был.

Но одно я понять не могу. Ни понять ни принять. Это то, когда человек, живущий без всего этого, без отвратительного "бабства" и с относительно нормальной психикой, сам стремятся к нему и воспевает его, толком даже не представляя что его ждёт, если его мечты сбудутся. "Бойся своих желаний" - это про них. Воспевая всю мерзость "бабства", весь токсикоз беременных дур, всю наглость оборзевших тёток. И я не могу понять - почему. Почему они это делают?

 Отправлено: 23.07.14 14:35. Заголовок: Ты меня не удивила.

Настя пишет:

цитата:

Для начала небольшое отступление. Хм. Если вам когда-нибудь выпадет работать в чисто женском коллективе, которые сами дамы ласково называют "гадюшником", то, как Вам сказать. Вы крупно рискуете. Рискуете разочароваться в людях. Можно получить мизогинию. В лучшем случае. А то и мизантропию. Но, при всём при этом, если вы мужчина, даже самый с точки зрения куриц из такого коллектива бесперсективный, они не покажут вам всю степень своих "женских" перлов. Что поделаешь, рефлекс "прихорашиваться". "Причёсывать" свою речь, мысли. Всё равно есть многие вещи, которые при мужчинах они не скажут, просто чтобы сохранить свой имидж. А вот когда "между нами, девочками" тут не только скажут, но и обсосут со всех сторон. До мельчайших подробностей. При том с таким соврешенно неуместным цинизмом, что какой-нибудь школьник обзавидуется.

На остальное отвечу позже, а вот на всю эту тираду считаю нужным ответить прямо сейчас. Ответ будет от моего имени, потому что всё что ты написала имело вид личного обращения ко мне.

• Ты меня совсем не удивила и даже не вызвала улыбки.
  
• Я конкретный мезантроп лет с двадцати. Причём такой, что хуже некуда.
  
• Все бабские приёмы я знаю и знаю как им противостоять. Ни одной не удалось меня заставить что-то сделать без моего на то желания.
  
• Часть описанного тобой ты можешь прочитать в книжке, ссылка на которую находится в шапке форума. Так что я не один такой умный.

Ещё раз - всё остальное вечером или может даже завтра.

 Отправлено: 25.07.14 13:41. Заголовок: Тирада не про Вас. О..

Тирада не про Вас. Она про них. Ответа буду ждать. Но в остальном я что могу сказать - понимаете, тут как с финансовыми пирамидами и прочими лохотронами. Все всё знают и... стабильно несут туда деньги.

Я не конкретно Вас имею в виду и не конкретно кого-то из форумчан. Просто, если резюмировать мои посты и сказать всё то же самое проще: есть рассказы, от которых веет бабством. Есть рассказы, которые почитаешь и понимаешь: "о, автор уже готов". Всё. Он УЖЕ сдался. Ещё задолго до того как к ниму применили какой-либо приём, против которого он должен был противостоять.

Там, где говорят чувства, и, в особенности, половые чувства, разум бессилен. Автор проиграл УЖЕ тогда, когда начал рассматривать возбуждающую ситуацию в контексте отвратительного бабства, а не своей фантазии или даже не фантазии, а реальности, но ПО ЕГО законам. А не в рамках хотелки очередной представительницы типажа, описанного выше.

В "Медовом месяце", когда у девочки внезапно появился член, уже стало понятно, что речь не об этом. В "Монологе секретарши", я признаю, нелицеприятное объяснение операции мальчику, который подглядывал за своей сводной сестрой, вполне могло быть введено как самостоятельный элемент (и всё-таки он возбуждает), но если это так, то - довожу до сведения автора, что, с моей точки зрения, у него есть очень некрасивые аллюзии с реальностью.

 Отправлено: 26.07.14 08:34. Заголовок: Ну что я могу сказать...

Настя пишет:

цитата:

А ко всему остальному я вот что могу сказать. С одной стороны вся эта сторона иррациональна и вообще вкусовщина. Нравится, не нравится. Но вот парадокс - начинаешь анализировать всё это, почему нравится, а почему нет, и так или иначе приходишь к определенным выводам. Которые наводят на определенные размышления.

Именно.Вкусовщина. И никак иначе. Всё тоже самое может написать любой человек с другими убеждениями, аргументировав их теми же аргументами, что и ты. Ты, написав всю эту тираду даже отчёта себе не отдаёшь почему так. Ниже объясню.

Настя пишет:

цитата:

По поводу других, по поводу жестокости и всего остального. Понимаете, вот Вы приводите примеры с порно. Есть mature. Есть другие жанры. Есть гомо-, гетеро-, би-, есть вообще непонятно кто кого. На любой вкус. А теперь вопрос - сколько вы видели порно с пенектомированными? Раз, два и обсчелся. Ведущие порносайты - и то, мельком. Вот то то и оно. Даже категории такой нет толком. Пенектомированные есть, а порно нет. Зато mature - хоть отбавляй.

Тут всё просто. Потребность в этом куда выше, чем в пенэктомированных. Вот и всё. Тебе хочется другого - сядь и напиши. Чего проще. Пойми, от того, что ты вот тут распинаешься, что тебе нравится, что нет - ничего не изменится. Всё равно пишущие будут писать то, что интересно им, а не тебе. Большинство предпочитает Mature. И ты хоть разорвись, но им это, именно это нравится. Ты же говорила, что умеешь писать, даже писала. Ну вот начни менять ситуацию - сядь и напиши рассказ, который нравится тебе. Покажи им как может быть по-другому. А то, знаешь, получается не очень красиво - чисто по-русски: "Ну не знаю як, но не так".

Настя пишет:

цитата:

То же самое и со всем вышеперечисленным. То же самое и с чем-то тем, что трогает. Про все-все факторы. Проблема не в том, что авторы пишут про хрущёвку или про жесть.

Вот смотри как на ходу меняются твои показания. До этого ты писала:

Настя пишет:

цитата:

И одна из них - жестокость. Иногда возникает впечатление, что рассказ пишет какой-то школьник, который хочет не столько помастурбировать, сколько выместить свои коплексы, показать их всем невольным читателям.

А теперь уже жестокость не главное. Классическое: "Ну не знаю як, но не так". Это в принципе свойственно русской нации, если иностранцу не нравится что-то, то он берёт и делает так, как ему нравится, часто без денег, без каких-либо вознаграждений, просто потому что ему нравится. Вот возьми и сделай. Я тебе это уже предлагал сначала намёками, но ты видимо намёков или не понимаешь, или делаешь вид, что не понимаешь. Теперь говорю напрямую - сделай как тебе нравится и выложи. Это проще, чем кажется. Все тебе только спасибо скажут. Ну или в крайнем случае откомментируй рассказы, но не так как ты это делаешь здесь, а по-делу. Вот тут, тут и тут с цитатами вот это и это плохо. Вот просторечие, так не говорят, вот тут выглядит неестественно. А пока, уж извини, разговоры выглядят в пользу бедных. Вы все сделайте, а я буду говорить "любо" или "не любо". Честно - вызывает раздражение.

Настя пишет:

цитата:

И уж тем более не в том, что эти рассказы висят здесь, конечно же нет. А в том, что как захочешь почитать - и с вероятностью 98% натолкнёшься на то самое Mature. И что-то другое найти сложно. И что как не сядет автор писать свою работу - у него получается, ну да, образно говоря, страшная рожа и обвисшие титьки.

Это означает только одно. С вероятностью 98% именно это автору и нравится. Всё, точка. Ему нравится. А то, что тебе, некоей Насте, именно это не нравится, прости автору, скажу грубо, цинично, но точно: насрать. Понимаешь? Авторы прежде всего пишут так как нравится им. А уж кому из читателей понравится и понравится ли вообще кому-нибудь авторам как правило плевать. Прежде всего они пишут для себя. Вот и ты возьми и напиши для себя. А мы посмотрим, почитаем и скажем: "любо" или "не любо".

Настя пишет:

цитата:

И "Медовый месяц" - рассказ, по сути, посредственный, не в обиду сказано. И мы все это понимаем. Но ценим за то, что он именно что не Mature. Без обвисших титек.

Ну в обиду или не вобиду мне пофигу, сама понимаешь - я не автор. Так, мистер переделкин. Надеюсь в переделке он стал лучше.

Настя пишет:

цитата:

Проблема в том, что авторы зачастую просто не подозревают что можно как-то по-другому. Без титек и хрущёвки. Не верите - зайдите на Евнух-архив, и там процентное соотношение "Медовых мсяцев" ко всему остальному будет больше. Больше в пользу разнообразия. Почему? Ну, вероятно, потому что тем, кто пишет, есть с чем сравнить.

Да дело не в этом. Я евнух почитываю - всё там тоже самое. Люди везде одинаковые. Бебезьянки. Просто иностранцы, если им что-то не нравится, говорят конкретно, а чаще просто идут и делают так как им нравится. Понимаешь? Идут и делают, а не поучают других как им делать или не делать. Знаешь, лозунг Сперва добейся имеет под собой весьма веские основания. Ещё раз обращаю твоё внимание - я до сих пор никогда не поучал никого какой сюжет или какие извращения им описывать. Только язык. И именно потому что не хочу, чтобы авторы писали под копирку одно и то же. Пойми, я как администратор сайта этой направленности могу сказать тебе совершенно определённо - извращения настолько широки в своей актуализации, что тебе даже в голову не придёт.

Настя пишет:

цитата:

Понимаете, фантазии-то они у может и не у всех есть, но у многих, у очень многих, только их куда-то прячут. За ширму комплексов, банальности, за ширму обычности и "так надо". А есть же столько всего. Обмен яичками, пересадка пениса девушке, всякие операции забавные (mounding тот же), или, скажем, подрезание пениса чтобы он не стоял. Уменьшение его постепенное в конце концов.

А тебе в голову не приходит, что людям это может быть не интересно? Раз не пишут, значит авторы просто не интересуют эти сюжеты, понимаешь? Хотя на сайте есть рассказ, где девушке пенис пришили. Мало посещений. И даже тут некий Лабеан начал переделку рассказа предложив совершенно необычную идею. Зайди и посмотри как это оценили. Думаешь он теперь будет продолжать? Понимаешь, людям это не интересно.

Настя пишет:

цитата:

Более того. Хрущёвка с отвсишими титьками не есть абсолютное зло. Так же как и наличие фантастики не спасает заведомо некрасивый рассказ. Вот, например, перевод с того самого евнух-архива о новых веяниях в обрезании. Есть там и жесть, есть там и интересные моменты. И захватывает. А всё почему? Свежо. Нет у других такого. Свеж стиль изложения. Свежи интересные моменты. Хотя есть и то, что стоило бы оттуда, на мой взгляд, выкинуть. Но благодаря этой необычности, на наличие таких вещей можно не обращать внимания.

А мне вот не понравилось. Что же теперь распинаться, что все дураки и не понимают мою тонкую душу? И писать не умеют?

Настя пишет:

цитата:

Далее. Был у нас как-то рассказ "Монолог секретарши". Достаточно шикарный, хотя автор тоже куда-то свернул не в ту степь (с моей точки зрения), но рассказ меня трогал. По большей части. И хрущевки вроде бы в наличии. А, тем не менее, интересно читать. И не менее интересно было бы продолжение. А всё почему? Потому что подход необычный. Потому что если у меня спросят какой похожий есть рассказ, я и не назову толком, ну кроме, разве что, тех же новых веяний в обрезании.

У меня в архиве лежит. Будет время выправлю и выложу. Хотя мне он совсем не нравится. Форма монолога мне не нравится. Вообще. Выглядит по-детски. Но чувствуеш разницу - ты говоришь, что всё плохо, а я молча выправляю и выкладываю, хотя мне не равится.

Настя пишет:

цитата:

А насчёт приемлимости или неприемлимости тех вещей в массе, в некоем усреднённом случае, понимаете, есть такая штука, как фокус-группа. Те, кто будут читать.

Молодец! Вот в фокус группу входишь ты и я. Остальным это - не интересно. Всё, точка. По-хорошему на этом это обсуждение можно заканчивать. Пойми не будут авторы делать так, как хочешь ты. Хочешь другие сюжеты - пиши сама. Я тебе советую лучше заняться замечаниями по языку и стилистике - тогда твои слова найдут благодарность, а не пытаться согнуть весь мир под себя. Мир не согнётся, а может больно ударить тебя в ответ. Оно тебе надо? Лоб не жалко?

Настя пишет:

цитата:

Это как прервать какой-нибудь мексиканский сериал на самом драматичном моменте пятиминутным выступлением Петросяна.

Это значительно улучшит сериал, поверь мне.

Настя пишет:

цитата:

Я всё-таки не буду показывать пальцем на конкретных людей, это некрасиво, кому нужно - тот поймёт. Но проблема многих рассказов, она, например, не в жестокости. А в том, что манера её подачи и способ ввода в сюжет чем-то напоминает, скажем, беременную бухгалтершу (кто общался, тот поймёт), в период сдачи отчёта на пике токсикоза. То есть с одной стороны автор тужится, пытается сделать эротично и сексуально, а с другой - первращает всё в какой-то цирк. В рамках нашей метафоры - понимаете, то же Mature можно так снять, что с душой. А можно в духи студии Private, где актриса смотрит из-под актёра на режиссёра и спрашивает взглядом, что ей делать дальше. И симулирует так халтурно, что это просто смешно.

Никто не поймёт. Людям пофиг, авторам тем более. Видишь дискуссию с тобой веду только я, что о многом говорит. Либо ты пишешь в конкретных темах рассказов, либо тебя просто не читают. Вот я тут пишу как лучше писать, какие слова использовать, какие нет. Думаешь читают? Хрен-то. Делают как и делали.

Настя пишет:

цитата:

А насчёт критики, понимаете, мне не сложно. Просто тогда ещё меньше писать будут, а я буду чувствовать себя виноватой Или, по крайней мере, мне будет так казаться, что тоже не есть здорово. Так что если я что-то и критикую, показывая пальцем - то, что-нибудь небезнадежное. То, в чём есть и положительные стороны, которые перевешивают окружающие. Проблема в том, что я достаточно слабо помню по авторам, больше по сюжетам.

Можешь критиковать то, что пишу я. Я точно меньше писать не стану. Я наоборот люблю тапки, потому что они дают информацию для роста. Вот тебе список того, что я писал, пишу или переделывал:

• Моя Новая Сестрёнка
  
• Жизнь Полна Неожиданностей
  
• Медовый Месяц
  
• Кастрация и Секс
  
• Алмазный Меч, Деревянный Меч

Только пиши замечания в темах этих рассказов и романов, а не тут.

Настя пишет:

цитата:

В "Медовом месяце" был такой классный момент как жизнь без члена, но с яичками. Это необычно. Тем более у героини рассказа, похоже, какой-то фетиш на яички. Мне вот, к примеру, chastity-тема нравится, меня тронуло. Ну а в продолжении с искусственной вагиной - ну просто не моё, что я тут могу сказать. Не вызывает интереса, но и не раздражает, просто ответвление сюжетное.

Судя по описанию в вики Chastity - это воздержание и соответствие моральным, этическим и религиозным нормам. Грубо говоря - до свадьбы ни-ни. Что-то у тебя пристрастия меняются каждую секунду. То тематик, то chastity.

Настя пишет:

цитата:

Хотя вот Вы знаете. Тема меня заняла. Простой вопрос - а почему одно нравится, а другое вызывает отвращение? И вот я думала-думала, залезла в дебри своей... очень "интересной" психики. И у меня получилась примерно такая картинка. Это, конечно, со стороны кажется рационализацией всяких сомнительных идей, но мне кажется, что это именно так.

Если читать всё, что ты написала, то это не кажется, а есть рационализация. Более того, рационализация слабо связанная, ты противоречишь сама себе постояно. В пределах одного сообщения встречаются взаимоисключающие параграфы, что говорит о многом.
Подозреваю, что именно с этим во-многом связано твоё желание: "не знаю як, но не так".

Настя пишет:

цитата:

Для начала небольшое отступление.

Дальше поскипаны слёзные истории о работе в чисто женском коллективе.

Настя пишет:

цитата:

Я могу рассказывать много, но можно поступить и короче. Самое некрасивое отрезвляющие оскорбление у девушек, примерно соответствующее мужскому обвинению в гомосексуальности звучит так: "Ты ведёшь себя так, как будто я мужик".

Настя пишет:

цитата:

Понимаете. Есть женщины. Пол. Характер. Гендер. А есть лютая гадость "бабизма", проистекающая из самых темных сторон женского мировосприятия. Все эти беременные бухгалтерши, желание жить красиво за чужой счёт, все эти "мне все должны, а я никому ничего не должна". Я просто не представляю как мужчины их терпят.

Всё понятно. Но ты даже не понимаешь, что абсолютное большинство мужчин всё это прекрасно понимает, более того, об этом мечтает. Откуда знаю? Да вот тебе пример из этой темы:

Rio пишет:

цитата:

Да хотел характер домины истеричнее сделать, чтобы она с ним как с псом обращалась, а после измены не только кастрировала, но и еще как-нибудь жестко унизила,

А чего ты ожидала на таком сайте? Тут собрались в основном гаммы, которым не хватает унижения иногда разбавленные едичными экземплярами больных на голову альф, типа меня. Так что либо так, либо никак. Либо терпи и смирись, либо пиши сама. Я стал писать сам.

Настя пишет:

цитата:

Одна из моих фантазий - я бы немножко подправила своё тело у себя между ног, внесла бы туда кое-какие сугубо косметические изменения, чтобы при случае демонстрировать их этим тупым курицам и наслаждаться их фрустрацией. Фрустрацией от того, что кто-то живёт не по их стандарту.

Вот и напиши об этом рассказ. Вместо того, чтобы проповедовать другим как им писать и о чём. Всё больше пользы будет. Обрезание и операции на женских половых и сисястых тоже входит в тематику, так что рассказ будет тематический. Если хорошо с литературной точки зрения напишешь, то я выложу на сайте.

Настя пишет:

цитата:

И как всё это связано с нашей темой? Как ни обидно осозновать, но и во мне есть немного... "такого", бабского. Которое не выкинешь. Сесть на шею я никому не пытаюсь - были такие мысли, честно говоря, но после всех этих моих эпопей - противно даже думать об этом. Но тем не менее. У меня тоже есть свой идеал мужчины. Принца на белом коне, ага. И выражается он не как у этих тупых куриц в виде конкретного списка. Тут, скорее, "нравится или не нравится". И, конечно, есть вещи, которые однозначно не нравятся.

Есть, ещё как есть. Куда больше, чем ты готова признать. Поверь уж мне. Просто ты впрямую хочешь альфу, которая будет себя правильно вести, а для куриц достаточно гаммы с баблом. Книжку почитай. О себе многое поймёшь. Я не просто так тебе её предложил почитать.

Настя пишет:

цитата:

У многих из нас бывают трудные ситуации. Все мы в чём-то несвободны и вынуждены что-то или кого-то терпеть. Но нет отвратительнее того раба, у которого стокгольсимский синдром и который восхваляет своё рабство. Так вот, понимаете, когда авторы, которые мужчины, заигрывают в рассказах с этим бабством - это не просто не нравится. Так и хочется сказать что человек идиот, ибо сам не понимает что творит. Потому что я вижу его дальнейший путь. И он вызывает отвращение, такое, что его просто невозможно сдерживать и убеждать себя в том что это мои, по сути, животные инстинкты. Потому что картина и правда отвратительная.

Он не дурак. Он понимает, что он делает. Как правило. И он этого хочет. А что ты хотела на таком сайте? Зайди на фемдом сайт и начни там это же говорить. Тебя оттуда пошлют и правильно сделают. Здесь тоже многих можно назвать субдоминантом. Потому здесь абсолютное большинство хотят Mature. А ты чего хотела? И твои инстинкты, которые говорят, что он гамма - абсолютно верны. Просто научись их сдерживать и не учить людей жизни. Они и так учёные. Без тебя всё знают и понимают. Ну вот такие они, так уж сложилось. Смирись. Просто пиши своё, может оно понравится.

Настя пишет:

цитата:

Кастрация из-за ревности? Ха, а хотите круче? А развод с оттяпыванием совместно нажитого - как вам такое? Кастрация. Никогда не будет детей. А в реальности можно ещё круче: можно таскать в мошонке яйца, но при этом воспитывать чужих детей, от соседа. Которые генетически твоими не являются. А то и платить на них алименты. При том им будут при случае объяснять, какой папа козёл, а сам сын (если это сын) - унтерменш, потому что, он, сволочь такая, "весь в отца пошёл".

Великая вещь генетический анализ. Кто захочет сделает на всякий случай, кто хочет чужих воспитывать, тот не будет делать. Всё просто. Будь проще, к тебе потянутся массы. Гамм.
На самом деле - фигня это всё. Ты себе голову морочишь всякой ерундой и пытаешься всем доказать, что это важно. Не важно. Это все знают. Ты не открыла Америку.

Настя пишет:

цитата:

Знаете, от чего меня передернуло в рассказе "Монолог секретарши"? От того что мачеха кастрировала сына отца, а не свою дочку. Вот что противно. Свой ребёнок - солнышко и самый-самый на свете. Чужие дети - выблядки и куски мяса, посягающие на самое ценное - на папины денежки. Конечно, их можно кастрировать и вообще что угодно с ними делать.

Настя пишет:

цитата:

И, по сути, всё что мне не нравится, это так или иначе, проявления этого невыносимо отвратительного "бабизма". Тупая, неоправданная ничем кроме разгулявшихся гормонов, месть. Тупые подставы. Грязь. Это вечная удочка, на которую так хорошо клюёте вы, мужчины - чувство вины, и особенно, вины выдуманной.

Киса не учите меня жить, лучше помогите материально. (c) Ильф и Петров.
Короче - не нравится о чём пишут - пиши сама. Не нравится как пишут - пиши замечания к конкретным рассказам. А пока разговор выглядит просто бессмысленным. Ты и в себе-то до конца не разобралась, противоречишь сама себе на каждом шагу, а туда же учить других как им жить.

Настя пишет:

цитата:

Но одно я понять не могу. Ни понять ни принять. Это то, когда человек, живущий без всего этого, без отвратительного "бабства" и с относительно нормальной психикой, сам стремятся к нему и воспевает его, толком даже не представляя что его ждёт, если его мечты сбудутся. "Бойся своих желаний" - это про них. Воспевая всю мерзость "бабства", весь токсикоз беременных дур, всю наглость оборзевших тёток. И я не могу понять - почему. Почему они это делают?

Потому что они - гаммы. И ничего тут не изменишь. Вот так. Не пытайся понять или принять. Это - факт. Не всем быть альфами. Гаммы тоже нужны. И уж каким ребёнок родился таким ему и быть. Гаммы вызывают у женщин отвращение. И у тебя и у тех бухгалтерш, которые, кстати, в отличе от тебя умеют прятать свои чувства. Так что не такие уж они и дуры. А вот ты не смогла спрятать. Хотя стоило бы, потому что а кого ты на таком сайте найти пыталась? Альф? Ну вот одного нашла. А ты как думала - подавляющее большинство тут - гаммы. И это не хорошо и не плохо. Это - просто вот так.
Ещё раз:

• пиши рассказы сама и публикуй тут.
  
• Не учи людей жить. Они сами как-нибудь разберутся.
  
• Будь толерантной. Уж кому, кому, а нам это необходимо.
  
• Пиши конкретные замечания по рассказам. Или вообще ничего не пиши. Желательно по языку.
  
• Старайся изжить в себе пакострые черты, сугубо бабские, кстати - "ну не знаю як, но не так". Разберись прежде всего со своей психикой.

 Отправлено: 26.07.14 15:15. Заголовок: Я сама не ожидало чт..

Я сама не ожидало что так далеко зайдёт.

Ну а теперь по порядку.

Начнем с меня, раз уж мы перешли к следующему логическому шагу как обсужению моей личности.
Итак, во-первых, то, что я когда-то писала, есть жуткое графоманство, которое явно не следует кому-то показывать. Количеством не всегда можно преодолеть низкую планку качества, и многие вещи лучше вдумчиво почитать и... удалить. Что и было сделано. Кроме того, есть такая штука, вдохновение. Оно бывает эпизодически и непостоянно. Так что по поводу рассказов - как только, так сразу.
Во-вторых, насчёт темы. Термин chastity в контексте темы уже давно обозначает мужские и женские пояса верности и другие способы поддержания возбуждения и контроля оргазма. В том числе и пенектомию. Так что мой Вам совет - если используете термины какого-то сообщества, лучше ознакомиться с ними не на википедии, а в словарях этого сообщества. Я как бы толерантно отношусь к подобным промашкам, но в тематическом сообществе Вы рискуете нарваться на непомнимание, а то и троллинг. Особенно если будуте им объяснять, что означают "на самом деле" термины, которые они используют. Впрочем, в нашем случае авторы рассказов пока что успешно троллят меня, хоть и непреднамеренно, но весьма результативно.

Что же насчёт "нравится не нравится", то человеку свойственно лучше формулировать свои мысли в ходе дальнейшего общения. Что обычно бывает в тех случаях, когда к собеседнику прислушиваются, а у меня такая вредная привычка иногда наблюдается. Я не отказываюсь от сказанного выше, но я тоже человек и мне свойственно не с первого раза выражать свои мысли.

Теперь с самого начала. Понимаете, вот такая ситуация. Я увидела вот это характерное несоответствие, я на него указала. Да и то, так, мельком. С моей точки зрения, как я это вижу, я изложила, моя совесть на этом чиста. А что с ним делать и изменится от этого что-нибудь - это уже дело тех, кто его прочтёт. Благодарностей я не требую, просто вот как эмоции поутихнут - подумайте над этим. Кто вам ещё об этом скажет? Тётки? Ну да, им это очень надо. Новосёлов? Да если бы.

Новосёлов даёт советы о том, как престать поддаваться на провокации. Новосёлов специально подчёркивает, что примативность (кто каким родился) и воспитание - это две разные вещи. Он же вдумчиво объясняет читателю, почему надо меняться и как это делать. Примеры приводит из жизни. И вот вы его почитали и теперь объясняете мне, что, грубо говоря, "лох это судьба", и что ничего тут не изменишь. Вот так вот Новосёлов и работает.

Но опять-таки, целью учить жизни я не задавалась, просто вы спрашиваете - я отвечаю. Я изложила своё мнение, потом чуть раскрыла. Это, наверное, было ошибкой, но когда мне что-то пишут, я считаю нужным ответить.

В то же время, зачем столько эмоций? Они искажают суть. Так, в их призме мои жизненные примеры превращаются в "слёзные истории", ответы на вопросы и моя откровенность в нотации, а мое мнение, судя по Вашей реакции, в личные выпады. Вообще мне даже странно это читать в таком ключе, учитывая что разговор вы подаете как беседу мужчины с "новосёловской" бабой. Меня-то мои говноколлеги натренировали не воспринимать поток эмоций, а выискивать смысл. Но Вы-то на альфу претендуете вроде. И получается забавная картина. Захожу я пообщаться, изложить свои мысли ("Самое подходящее место." - если бы Вы попросили бы меня не продолжать, я бы и не продолжала) и тут... пара простых манипуляций и диалог превращается... превращается... в лубок о том, как "новосёловская" баба ищет альфу. Холст, масло. Не надо так.

Достали "бабы"? Меня тоже! С чего и начался наш разговор. Точнее, что я внезапно открыла в ходе обсуждения. Точнее, лучше сформулировала. А по поводу инстинктов - начёт "гамм" и других букв греческого алфавита я ничего против не имею. Просто стандартный "гамма" имеет дурное свойство комплектоваться соответствующим ему бабочудовищем и, что гораздо хуже, порождать таких же бабочудовищ, и даже не генетически, а взаимодействием с ними, что мы и установили на примерах. "Им так нравится". С "гаммой"-то найти общий язык или поддерживать нейтралитет мне проблем не составит, чего не скажешь о его типичной пассии.

Понимаете, целью полить фекалиями данный проект я не ставила. Я как бы даже наоборот, мне за него обидно по-своему. От того что он слабо развивается, постоянно разваливается (я уже не помню какой это по счёту хостинг) и от того что тут порой бывают обсуждения и покруче нашего. В плане эмоций и взаимного непонимания. И я вижу одну из причин в том, что... я уже изложила выше. В противном случае, если бы мне была безразлично, я бы не стала тратить своё время на обсуждение.

Если хотите, я могу закрыть эту тему. Меня два раза просить не надо. Не писать на эту тему - пожалуйста. По части языка где-нибудь что-нибудь заметить - нет проблем. Но моё мнение вы знаете. Теперь. И я думаю, оно не одно лишь моё.

 Отправлено: 26.07.14 16:32. Заголовок: Настя пишет: Одна и..

Настя пишет:

цитата:

Одна из моих фантазий - я бы немножко подправила своё тело у себя между ног, внесла бы туда кое-какие сугубо косметические изменения, чтобы при случае демонстрировать их этим тупым курицам и наслаждаться их фрустрацией. Фрустрацией от того, что кто-то живёт не по их стандарту.

Настя, а какие именно изменения ты бы хотела туда внести? И почему они вызовут фрустрации у тупых куриц?

 Отправлено: 26.07.14 16:52. Заголовок: Хм, странно ты реагируешь.

Настя пишет

цитата:

Я сама не ожидало что так далеко зайдёт.

Иногда получается лучше, чем рассчитывалось (c) анекдот.

Настя пишет

цитата:

Начнем с меня, раз уж мы перешли к следующему логическому шагу как обсужению моей личности.

Да вроде не переходили. Или я чего-то не заметил? Ну ладно, пусть перешли.

Настя пишет

цитата:

Итак, во-первых, то, что я когда-то писала, есть жуткое графоманство, которое явно не следует кому-то показывать. Количеством не всегда можно преодолеть низкую планку качества, и многие вещи лучше вдумчиво почитать и... удалить. Что и было сделано. Кроме того, есть такая штука, вдохновение. Оно бывает эпизодически и непостоянно. Так что по поводу рассказов - как только, так сразу.

Вот это уже вполне серьёзный разговор. Ждём-с.
А графоманство... Здесь мягко говоря почти всё графоманство. Я даже свои изыски считаю жутким графоманством. Что уж тут поделаешь.

Настя пишет

цитата:

Во-вторых, насчёт темы. Термин chastity в контексте темы уже давно обозначает мужские и женские пояса верности и другие способы поддержания возбуждения и контроля оргазма. В том числе и пенектомию. Так что мой Вам совет - если используете термины какого-то сообщества, лучше ознакомиться с ними не на википедии, а в словарях этого сообщества. Я как бы толерантно отношусь к подобным промашкам, но в тематическом сообществе Вы рискуете нарваться на непомнимание, а то и троллинг. Особенно если будуте им объяснять, что означают "на самом деле" термины, которые они используют.

Стоп, стоп. А какое тематическое сообщество ты имеешь в виду? В этом сообществе словаря ещё не выработано, а другие меня не очень интересуют, потому их искажения я просто тупо не знаю и не считаю нужным знать. Ты написала слово, я пошёл на вики, прочитал. Принял к сведению и удивился. Не говоря уже о том, что в данном сообществе темой считается только пенэктомия, всё остальное здесь не жалуют.
Впрочем это не важно в контетксте разговора.

Настя пишет

цитата:

Впрочем, в нашем случае авторы рассказов пока что успешно троллят меня, хоть и непреднамеренно, но весьма результативно.

Ещё раз. Будь толерантнее. Японимаю, что тебя что-то раздражает, скажем бабство. Допускаю. Меня тоже. Но... Нас так мало, что уж кому-кому, но именно нам нельзя допускать раздоров из-за разного отношения к теме. Ни в коем случае. Именно эту мысль я и пытаюсь до тебя донести. Понимаешь, нельзя и всё тут. Мы вообще сможем выжить только если толерантно будем относиться друг к другу. И только так. Услышь меня, пожалуйста.

Настя пишет

цитата:

Что же насчёт "нравится не нравится", то человеку свойственно лучше формулировать свои мысли в ходе дальнейшего общения. Что обычно бывает в тех случаях, когда к собеседнику прислушиваются, а у меня такая вредная привычка иногда наблюдается. Я не отказываюсь от сказанного выше, но я тоже человек и мне свойственно не с первого раза выражать свои мысли.

Хорошо, допустим.

Настя пишет

цитата:

Теперь с самого начала. Понимаете, вот такая ситуация. Я увидела вот это характерное несоответствие, я на него указала. Да и то, так, мельком. С моей точки зрения, как я это вижу, я изложила, моя совесть на этом чиста. А что с ним делать и изменится от этого что-нибудь - это уже дело тех, кто его прочтёт.

Тогда зачем? Это ничего не изменит. Каким языком пишут изменить можно, хоть и сложно, а вот мечты, фантазии не изменишь никак и никогда. Судя по всему абсолютному большинству тех, кто в теме это и именно это нравится. Тебе, мне может ещё кому не нравится. Что мы можем сделать? Людей переделывать? Да они пошлют и будут правы. Единственный способ самим что-то писать. Другого пути нет.

Настя пишет

цитата:

Благодарностей я не требую, просто вот как эмоции поутихнут - подумайте над этим. Кто вам ещё об этом скажет? Тётки? Ну да, им это очень надо.

Вот смотри. Тебе кажется, что тут бушуют эмоции по поводу того, что ты написала. Ничуть не бывало. Я спокоен как удав, а львиная доля и вовсе не читала то, что ты тут пишешь. Слишком многабукав. И что я тут пишу тоже не читала и не будет. Скучно и занудно. Если кто прочитал и думал тебе ответить, то судя по всему не будет, потому что Админ следит, чтобы никого не оскорбляли. И очень жёстко следит.

Настя пишет

цитата:

Новосёлов даёт советы о том, как престать поддаваться на провокации. Новосёлов специально подчёркивает, что примативность (кто каким родился) и воспитание - это две разные вещи. Он же вдумчиво объясняет читателю, почему надо меняться и как это делать. Примеры приводит из жизни. И вот вы его почитали и теперь объясняете мне, что, грубо говоря, "лох это судьба", и что ничего тут не изменишь. Вот так вот Новосёлов и работает.

Нет не так. Я всё это ощущал интуитивно задолго до Новосёлова. И далеко не во всём с ним согласен. Он считает, что измениться можно и нужно, а я считаю, что невозможно. Видел как люди пытались. Душераздирающее зрелище. (c) ослик Иа.
Новосёлов только формализовал моё инстинктивное ощущение, которое я даже объяснить не мог. Просто знал как себя надо и как не надо вести в ситуации общения с бабой, которую хочешь трахнуть или обдурить.

Настя пишет

цитата:

Но опять-таки, целью учить жизни я не задавалась, просто вы спрашиваете - я отвечаю. Я изложила своё мнение, потом чуть раскрыла. Это, наверное, было ошибкой, но когда мне что-то пишут, я считаю нужным ответить.

Дело не в этом. Дело в тоне. Тон твоих сообщений выглядит так, словно ты пытаешься всем доказать, что ты самая умная, а все вокруг идиоты. Достаточно просто изменить тон с поучающего на обыкновенный. Скажем добавить слова типа "мне кажется, что..." или "Как по мне..." и всё сразу встанет на свои места. Никого это уже не будет задевать и мир будет торжествовать. А сним и толерантность.

Настя пишет

цитата:

В то же время, зачем столько эмоций? Они искажают суть. Так, в их призме мои жизненные примеры превращаются в "слёзные истории", ответы на вопросы и моя откровенность в нотации, а мое мнение, судя по Вашей реакции, в личные выпады. Вообще мне даже странно это читать в таком ключе, учитывая что разговор вы подаете как беседу мужчины с "новосёловской" бабой. Меня-то мои говноколлеги натренировали не воспринимать поток эмоций, а выискивать смысл. Но Вы-то на альфу претендуете вроде. И получается забавная картина. Захожу я пообщаться, изложить свои мысли ("Самое подходящее место." - если бы Вы попросили бы меня не продолжать, я бы и не продолжала) и тут... пара простых манипуляций и диалог превращается... превращается... в лубок о том, как "новосёловская" баба ищет альфу.

Нет специфически Новосёловской бабы. Все бабы в той или иной мере такие. Природу не изменишь. Дело не в этом. Просто подними глаза и перечитай то, что ты написала до этого. Попробуй со стороны прочитать. Представить как это воспринимается. И ты поймёшь почему так. Я - зеркало. Я отражаю то, что вижу. Построй ты фразы по-другому, без этого пафоса всезнайки и умудрённой жизнью тётки, ответы был бы совсем другим. Обрати внимание, в первом сообщении ты несколько раз оговорилась, сказав правильные слова и ответ был совсем другим. А потом вероятно тебя захлеснули эмоции. И ты превратилась... Превратилась... Превратилась в учительницу жизни. Здесь такое недопустимо. Просто в силу того, что тут слишком мало людей.
Кроме того, я оговаривался, что я иногда могу поддевать в своих сообщениях. Просто так устроен и не могу себя вести иначе. Я стараюсь этого в разговоре с тобой не делать, но иногда прорывается, как у тебя бабская сущность. Тут уж ничего не поделаешь. "Слёзные истории" были из этой когорты. Просто лёгкая подначка. А ты как-то болезненно прореагировала. Даже не ожидал.

Настя пишет

цитата:

Холст, масло. Не надо так.

А что я могу сделать, если это проступает? Уточню только, что я не имел в виду, что ты ищешь альфу для секса или игрищ, я имел в виду, что ты ожидаешь на таком сайте увидеть мужчин, которые ведут себя как альфы. но их тут нет, почти нет.
Понимаешь, ты сама не замечая унижаешь посетителей и авторов, которые пишут на этом форуме. Да, они - гаммы, да они - такие. Но ничего с этим не поделаешь. Не надо их унижать. Они не хуже и нелучше тебя или меня. Они просто другие. ещё раз повторю: услышь меня. просто пиши с другом тоне и всё будет отлично. Никому даже в голову не придёт говорить, что ты поучаешь. Всего лишьсмени тон. Даже говоря тоже самое - это можно сказать совсем по-другому. Ты же писала, что работаешь с текстами, так тогда ты меня понимаешь и знаешь как писать в другом тоне.

Настя пишет

цитата:

Достали "бабы"? Меня тоже! С чего и начался наш разговор. Точнее, что я внезапно открыла в ходе обсуждения. Точнее, лучше сформулировала. А по поводу инстинктов - начёт "гамм" и других букв греческого алфавита я ничего против не имею. Просто стандартный "гамма" имеет дурное свойство комплектоваться соответствующим ему бабочудовищем и, что гораздо хуже, порождать таких же бабочудовищ, и даже не генетически, а взаимодействием с ними, что мы и установили на примерах. "Им так нравится". С "гаммой"-то найти общий язык или поддерживать нейтралитет мне проблем не составит, чего не скажешь о его типичной пассии.

Если ты хочешь нормально тут существовать, то придётся и с бабочудовищем, если такие тут появятся. Никуда не денешься. Нас слишком мало, чтобы носом крутить - с этими буду, с этими не буду. Если бабочудовище начнёт себя вести неподобающе, то PussyLicker быстро приведёт её в чувство. Но пока не одного бабочудовища тут не было, вообще баб не было. Ну почти. Можно условно считать, что ты - первая.

Настя пишет

цитата:

Понимаете, целью полить фекалиями данный проект я не ставила. Я как бы даже наоборот, мне за него обидно по-своему. От того что он слабо развивается, постоянно разваливается (я уже не помню какой это по счёту хостинг) и от того что тут порой бывают обсуждения и покруче нашего. В плане эмоций и взаимного непонимания. И я вижу одну из причин в том, что... я уже изложила выше. В противном случае, если бы мне была безразлично, я бы не стала тратить своё время на обсуждение.

Просто измени тон и проблем не будет. Никто тебя и не обвинял, что ты хочешь обосрать проект. Но материала мало просто потому, что мало людей. А ты ещё в поучительном тоне пытаешься им рассказать, что писать, а что нет. Неужели ты сама не понимаешь, что в такой ситуации как у нас это нехорошо? Они хотят бабочудовищ описывать, понимаешь? Им именно это и нравится. Понятно, что тебе не нравится, но что поделаешь, нас и так слишком мало.
Плюс к этому, если бы ты занялась вычиткой текстов хоть иногда, то сайт обновлялся бы куда интенсивнее. Ведь для этого не нужно вдохновение, верно? Так бы ты тоже смогла помочь проекту. Тем более, что ты работала с текстами.

Настя пишет

цитата:

Если хотите, я могу закрыть эту тему. Меня два раза просить не надо. Не писать на эту тему - пожалуйста. По части языка где-нибудь что-нибудь заметить - нет проблем. Но моё мнение вы знаете. Теперь. И я думаю, оно не одно лишь моё.

Давай так. Сможешь изменить тон постов - можно продолжить. Не сможешь, лучше закрыть и делать замечания по языку в рассказах. Ну или писать в целом рекомендации по языку, как делаю я. Ну или вычитывать чужие рассказы. Ну или свои писать. Решать тебе. Сможешь писать в другом тоне или нет. Я не берусь судить - слишком плохо тебя знаю. Думай и решай сама.

 Отправлено: 26.07.14 17:15. Заголовок: Две поправки.

Две поправки:

• Я совсем забыл, просто они тут редко появляются. Ещё есть Аня И Анна Пирс. Вторая вообще только зарегилась и больше тут не была.
  
• Просто заметил. Вот ты тут появилась, Аня, никто на Вас не набрасывается с просьбами кастрировать их. А как только появляются бабочудовища - сразу очередь желающих чтобы они их кастрировали. Это к вопросу кому и что нравится.

 Отправлено: 27.07.14 10:30. Заголовок: Alex B., отвечаю. Я ..

Alex B., отвечаю. Я считаю что в человеке и его фантазии и социальные устремления не должны мешать друг другу, а слово расходиться с делом. У меня так совпало что мои фетиши, сугубо интимные, очень хорошо совпали с моей позицией относительно других. А как подправить? Да как угодно, лишь бы не так как сейчас. Я как-то пробовала заклеивать медицинским клеем БФ-6. Он, конечно жжётся, но ощущения интересные. Именно того когда хочется и не можется. Я как-то встречала мнение мужчин, что если бы пенис умели бы возвращать назад, то они бы попробовали. Мне бы хотелось попробовать так же с клитором. В принципе, элементарный пояс верности тоже бы подошёл, но, увы, это штука жутко негигиеничная.

А ещё мне не даёт покоя одна замечательная замечательная статья, а конкретно вот этот её отрывок:

цитата:

Отдельно хочется сказать об анальном сексе. Сейчас я получаю от него колоссальное удовольствие, как и мой Хозяин. И я согласилась на то что бы мне зашили вагину, оставив лишь небольшое отверстие для отправления естественных нужд. Причем согласилась легко и сознательно.

Если же мыслить глобально, то мне нравится такой фетиш как воздержание. То есть если бы все эти удаления пенисов или зашивания девушек как в "монологе" имели бы право на существование, но не в контексте какого-то наказания или унижения, а в контексте обратимой практики взрослых и понимающих людей - это было бы интересно.

Если же ещё более глобально, то я почему-то неравнодушна к теме гермафордитизма и полноценной смены пола. Или полноценного обмена гениталиями.

А что насчёт социальной части. Ну одна из характерных черт всяких... так, ладно, не буду оскорблять. Одной из неприятных мне черт является непонимание некоторыми людьми слова "интим". Для них это аналог секса. Для меня - некая тайна, которую не нужно выставлять напоказ. А есть люди, которые выставляют. Кто с кем спал и кто кого удовлетворил. И как. Мужчина сделал женщине, скажем, куниллингус, а она растрындела по всей своей сети подружек-знакомых. Это некрасиво. Мужчины тоже любят так, но не суть. А ещё они любят копаться в чужом грязном белье.

Так вот я представляю себе такую занятную ситуацию. Вот даже если и раскопают они моё грязное бельё, докопаются до сути, и.. и кто в этом виноват? И вместо удовлетворения своих низменных потребностей у них будет такая степень легкого обалдения. А то и не легкого. Тот же клитор для женщины - это как член для мужчины, если по Фрейду. И связанные с ним страхи настолько же важны и значимы. Как относились бы мужчины к возможности удалить член? Да многих бы передернуло. То же самое и с женщинами по отношению, например, к женскому обрезанию. А к варианту, предложенному выше? Вот отсюда и чужая фрустрация. Мелочь, а приятно. И фетиш, и позиция.

Долой Семенники!, я понимаю. По части терминов я подразумеваю сообщество BDSM, как следовало из контексто. Другое дело что сами представители сего сообщества очень не любят когда его так называют и предпочитают называть BDSM "темой", а себя тематиками.

По всему остальному давайте так - с рассказами, в котором вещей для меня неприятных, мало, или где их количество не превышает некоего разумного предела ("Монолог секретарши") я могу помочь. А всё остальное я лучше вообще не буду трогать... да на всякий случай. Так всем будет спокойнее.

 Отправлено: 27.07.14 17:14. Заголовок: Настя пишет: Я счит..

Настя пишет:

цитата:

Я считаю что в человеке и его фантазии и социальные устремления не должны мешать друг другу, а слово расходиться с делом. У меня так совпало что мои фетиши, сугубо интимные, очень хорошо совпали с моей позицией относительно других.

Ты это и с другими хотела бы проделывать что ли?

цитата:

А как подправить? Да как угодно, лишь бы не так как сейчас.

А я же не знаю, как там у тебя сейчас! Может, у тебя малые половые губки слишком большие и уродливые, и ты именно это и хочешь подправить.
А может, ты хочешь что-то удалить просто так или по какй-то другой причине.

цитата:

Я как-то пробовала заклеивать медицинским клеем БФ-6. Он, конечно жжётся, но ощущения интересные.

И после этого как? Все работает или испортилось?

цитата:

как-то встречала мнение мужчин, что если бы пенис умели бы возвращать назад

Возвращать назад? Это как?

цитата:

Или полноценного обмена гениталиями.

Я могу себе представить, теоретически, обмен пенисами между мужчинами. Но обмен кисками - это как?

цитата:

Тот же клитор для женщины - это как член для мужчины, если по Фрейду. И связанные с ним страхи настолько же важны и значимы.

Многие девушки говорят, что это не так. Мол, они не настолько сосредоточены на своих гениталиях, как мужчины.
Даже к удалению яичников похоже относятся так же спокойно как к удалению гланд. Дескать, если уже есть ребенок, то яичники ни к чему больше. и если с ними какие-то проблемы, то проще удалить, чем лечить. И вообще, меньше риска получить онкологию.
Меня это сильно удивляет (а то и шокирует). Такое спокойное отношение.

 Отправлено: 27.07.14 19:03. Заголовок: Добрый день. Читал в..

Добрый день. Читал всё это обсуждение, довольно интересное, и тоже решил принять в нём участие.

Настя пишет:

цитата:

Если же ещё более глобально, то я почему-то неравнодушна к теме гермафордитизма и полноценной смены пола. Или полноценного обмена гениталиями.

Это подтверждает мнение Фрейда о том, что женщины испытывают зависть к мужскому члену и имеют желание обладать им. Один из постулатов, на которых основан фрейдизм.

Alex B. пишет:

цитата:

Даже к удалению яичников похоже относятся так же спокойно как к удалению гланд. Дескать, если уже есть ребенок, то яичники ни к чему больше. и если с ними какие-то проблемы, то проще удалить, чем лечить. И вообще, меньше риска получить онкологию. Меня это сильно удивляет (а то и шокирует). Такое спокойное отношение.

А для чего служат яичники, они хорошо знают? Только как источник яйцеклетки? Далеко не так. Нам в мед.институте говорили: женщины обязаны своей женской красотой именно яичникам. Без женских половых гормонов, которые вырабатываются в нём, исчезнет и мягкая нежность кожи, и типично женская звонкость голоса и т.д. и т.п. После удаления яичников они перестанут быть красивыми и сексуальными. Скажите вашим знакомым девушкам об этом.

Относительно общей психологии характера. Есть такое понятие - половой отбор. Если естественный отбор определяет выживаемость видов, то он определяет различия между полами, то есть вторичные половые признаки. Типаж современной женщины сформировался таким какой он есть благодаря тому, что такой облик нравился большинству мужчин - отсюда общие пропорции, узкая талия, груди в виде полушарий, упругая попка, женский тип оволосения лобка и т.д. Мужчина любит глазами, ему важна картинка, экстерьер, так сказать, смазливая внешность. Если когда-нибудь женщины смогут рожать без непосредственного участия мужчин (а к этому дело идёт, уже сейчас можно в банке спермы заказать искусственное оплодотворение), в очень скором времени красота женщин исчезнет как таковая, ведь мужчины перестанут выбирать красивых мам будущих детей. Так что когда в фильмах показывают общества, состоящие только из женщин, и притом всех сплошь красавиц, это полнейшая ерунда и лажа.

Относительно "бабства", а именно такого его проявления, как женский эгоизм. Желание "сесть на шею" мужчине проистекает из инстинкта - найти защитника для себя и своих детей и обеспечить их выживание. В прошлом это и способствовало выживанию людей как биологического вида. Для этой цели у женщин природой выработалась проницательность и умение разбираться в достоинствах и качествах мужчин. В наше время всё это по сути извращается. Сейчас главное - жить в своё удовольствие,без забот и хлопот, максимально оттягивая рождение детей, так как видите ли после родов портится фигура, отнимая ребёнка от груди, из боязни потери ею своей упругости и т.д. Такие представительницы прекрасного пола у меня лично вызывают отвращение, ничего не могу с собой поделать.

Настя, хотелось бы уточнить, фетиш воздержания возник от пресыщения сексом, или он первичен?

P.S.: Кстати есть очень меткое высказывание Махатмы Ганди:
Любое удовольствие имеет свои границы, а воздержание - беспредельно.

 Отправлено: 27.07.14 21:03. Заголовок: Vizitor пишет: А дл..

Vizitor пишет:

цитата:

А для чего служат яичники, они хорошо знают? Только как источник яйцеклетки? Далеко не так. Нам в мед.институте говорили: женщины обязаны своей женской красотой именно яичникам. Без женских половых гормонов, которые вырабатываются в нём, исчезнет и мягкая нежность кожи, и типично женская звонкость голоса и т.д. и т.п. После удаления яичников они перестанут быть красивыми и сексуальными. Скажите вашим знакомым девушкам об этом.

Это не мои знакомые. Это женщины из чатов на яху.
С одной такой общался по поводу мужского обрезания. В процессе этого общения выяснилось, что у нее удалены матка и яичники. Вроде бы в матке обнаружили предраковые клетки, и предложили перестраховаться. Она решила за одно и от яичников избавиться.
Я высказал ей свои сожаления, а она мне в ответ написала, что сожалеть не о чем. Сын у нее есть, свою функцию ее яичники с маткой выполнили - можно и на свалку. Я начал с ней спорить, проводить параллели с яичками. А она мне ответила, что это мы мужчины так к своим яичкам привязаны, а женщинам яичники нужны только для детородной функции. И у нее с мужем прекрасный секс и сейчас, когда яичников у нее нет.

Еще кто-то мне рассказывал, что когда-то давно в Америке женщинам удаляли то ли матку, то ли яичники по их просьбе - тем, кто не хотел больше рожать. Дескать, потом придумали просто трубы перевязывать. А раньше к вопросу подходили радикальнее.

И что касается кисок и клиторов.
Я уже приводи пример на этом форуме. В Египте после запрета на женское обрезание женщины, особенно в южных районах, все равно искали возможность расстаться с клитором.
Для сравнения я привел пример Китая, где запретили девушкам ножку в колодку брать, и девушки вздохнули с облегчением.
И сделал вывод о том, что у женщин нет особой психологической привязанности к клитору. Такой, какую мужчины имеют к своему пенису и яичкам.

Кроме того, все мои попытки выяснить у девушек, сравнивают ли они (к примеру, в душевых) киски и клиторы друг друга, всегда вызывали недоумение, а то и смех.

 Отправлено: 29.07.14 08:51. Заголовок: Пока идёт обсуждение..

Пока идёт обсуждение, продолжайте тут, когда закончится, я уберу то, что не относится к заявленной теме в другую тему. Потому что обсуждение явно ушло от полезных советов по написанию рассказов.

 Отправлено: 29.07.14 12:49. Заголовок: Ну вот и славно.

Настя пишет:

цитата:

Долой Семенники!, я понимаю.

Настя пишет:

цитата:

А что насчёт социальной части. Ну одна из характерных черт всяких... так, ладно, не буду оскорблять.

я искренне рад, что ты, наконец, меня услышала.

Настя пишет:

цитата:

По части терминов я подразумеваю сообщество BDSM, как следовало из контексто. Другое дело что сами представители сего сообщества очень не любят когда его так называют и предпочитают называть BDSM "темой", а себя тематиками.

Надеюсь ты понимаешь, что BDSM далеко не единственная часть того, что тут обсуждается? Иными словами, это сообщество включает в себя малую толику того, что называется BDSM, в остальном оно отличается. Мне например почти нечего читать на классических BDSM сайтах и форумах. По привычке многие пишут тема, подразумевая не BDSM тему, а то, что тут обсуждается. В силу малочисленности сообщества у нас нет своего словаря, так что попробуй пожалуйста избегать использование других словарей, тем более там, где они имеют разночтения с классическим значением слова, хорошо? А то не каждый тебя может понять или хотя бы в скобках кратко пиши, что значит, чтобы не было разночтений. Я и на болбастинг-то (избиение яиц женщинами) косо смотрю тут. Просто уж чтобы совсем мало нас не было терплю небольшое количество.
Чтобы было понятно, сразу обозначу, что тема воздержания имеет отношение только в контексте удаления пениса, женского обрезания, удаления грудей. Никакие пояса верности, прочая ерунда тут не катит, только если как фон в рассказе про удаление чего-нибудь, члена там или клитора с половыми губами.
В общем и целом до некоторой степени даже подходит тема девоти в той части, где режут сиськи и письки.
Видишь, тема этого сайта и этого форума захватывает небольшие части очень многих тематических сообществ, потому применение терминов без их объяснения чревата серьёзными проблемами с пониманием другими членами сообщества.
И потому так важно толерантное отношение к остальным членам сообщества, понимаешь? Мы здесь настолько разные, что ни одно другое сообщество не может похвастать таким разнообразием.

Настя пишет:

цитата:

В принципе, элементарный пояс верности тоже бы подошёл, но, увы, это штука жутко негигиеничная.

Тоже самое можно сказать и об этом:

Настя пишет:

цитата:

И я согласилась на то что бы мне зашили вагину, оставив лишь небольшое отверстие для отправления естественных нужд. Причем согласилась легко и сознательно.

Настя пишет:

цитата:

Если же ещё более глобально, то я почему-то неравнодушна к теме гермафордитизма и полноценной смены пола. Или полноценного обмена гениталиями.

О, да! Это действительно интересно. Самому очень нравится. Тогда не понятно, почему ты сразу не вцепилась в рассказ: "плодотворная Командировка". Он как раз по этой теме. И написан красиво, мне понравилось.

Настя пишет:

цитата:

Мужчина сделал женщине, скажем, куниллингус, а она растрындела по всей своей сети подружек-знакомых. Это некрасиво.

Тут не всё так однозначно. Довольно значительному числу мужчин это очень нравится, просто потому, что таким образом у него появляется больше женщин из этой сети подружек, что, согласись, не так уж и плохо. А потому они сами это провоцируют. Чем больше баба разболтает как он шикарно ей лизал, тем больше других баб прибежит к нему на полизушки.

Настя пишет:

цитата:

По всему остальному давайте так - с рассказами, в котором вещей для меня неприятных, мало, или где их количество не превышает некоего разумного предела

Хорошо. Тогда так. Если тебе рассказ подходит под работу, то ты задаёшь автору, если, конечно, раньше не было задано таких вопросов, следующие вопросы:

• Можно ли выкладывать на сайт и, если можно, то
  
• лучше делать замечания тут для исправления самим автором или можно править и если можно, то
  
• нужно ли показывать результат автору после правки для окончательного приёма результата.

Всё остальное я буду править сам, как и раньше. Чем за большее число ты возьмёшься, тем быстрее будет обновляться сайт.

Замечания по языку и стилистике пиши просто в темах рассказов. Практически все авторы сккажут тебе спасибо. Я так уж точно.

Настя пишет:

цитата:

("Монолог секретарши") я могу помочь.

Напиши мне почтой на dkgclub@host.sk, я тебе вышлю оригинал текста.

Настя пишет:

цитата:

А всё остальное я лучше вообще не буду трогать... да на всякий случай. Так всем будет спокойнее.

Лучше бы трогала, если можешь поправить, не меняя суть рассказа. Изменение сути только после консультаций с автором. Ещё раз - это ускорит обновление сайта. В общем и целом пишешь ты грамотно, просторечий вроде не заметно, так что могла бы значительно помочь.

Vizitor пишет:

цитата:

Это подтверждает мнение Фрейда о том, что женщины испытывают зависть к мужскому члену и имеют желание обладать им. Один из постулатов, на которых основан фрейдизм.

В последнее время западная цивилизация сильно разочаровалась во Фрейдизме и признала его чуть ли не лженаукой. Со статистикой там значительные проблемы, на самом деле - это я тебе как технарь могу сказать. О сотне - двух тысячах испытуемых речи не идёт, а без этого говорить о статистической достоверности результата не приходится.

Vizitor пишет:

цитата:

А для чего служат яичники, они хорошо знают? Только как источник яйцеклетки? Далеко не так. Нам в мед.институте говорили: женщины обязаны своей женской красотой именно яичникам. Без женских половых гормонов, которые вырабатываются в нём, исчезнет и мягкая нежность кожи, и типично женская звонкость голоса и т.д. и т.п. После удаления яичников они перестанут быть красивыми и сексуальными. Скажите вашим знакомым девушкам об этом.

Они вообще не знают. Ты прямо хочешь чтобы, как это сказать, чтобы не обидно было, обычные женщины ковырялись в биологии и медицине? Ага, сейчас. Они Малахова смотрят по телеку и керосин пьют в качестве профилактики сахарного диабета.

Vizitor пишет:

цитата:

Относительно общей психологии характера. Есть такое понятие - половой отбор. Если естественный отбор определяет выживаемость видов, то он определяет различия между полами, то есть вторичные половые признаки. Типаж современной женщины сформировался таким какой он есть благодаря тому, что такой облик нравился большинству мужчин - отсюда общие пропорции, узкая талия, груди в виде полушарий, упругая попка, женский тип оволосения лобка и т.д. Мужчина любит глазами, ему важна картинка, экстерьер, так сказать, смазливая внешность. Если когда-нибудь женщины смогут рожать без непосредственного участия мужчин (а к этому дело идёт, уже сейчас можно в банке спермы заказать искусственное оплодотворение), в очень скором времени красота женщин исчезнет как таковая, ведь мужчины перестанут выбирать красивых мам будущих детей.

Не всё так просто. Оценка красоты женщины мужским взглядом связана с моментальной оценкой сможет ли она родить здоровых детей. Почему мужчине кажется красивой крепкая попка, выделяющаяся на фоне тонкой талии? Не потому что красиво. Красивым такое сочетание ему кажется только потому, что:

• Разница между талией и попкой говорит об уровне женских половых гормонов, а значит о лёгкости зачатия.
  
• широкие бёдра говорят о том, что рожать будет легче. Сформировалось это только у человека потому что сквозь тазовые кости должен пройти ребёнок с большим объёмом мозга, не повредив головку. А потому чем шире бёдра, тем легче женщина родит.

В общем и целом красивым человеку кажется то, что улучшает выживаемость вида, хотя далеко не всегда так однозначно как ты написал. Иногда цепочка этого так длинна и запутанна, что не сразу сообразишь, почему это красиво, а это нет.

Vizitor пишет:

цитата:

Так что когда в фильмах показывают общества, состоящие только из женщин, и притом всех сплошь красавиц, это полнейшая ерунда и лажа.

Это - абсолютно точно.

Vizitor пишет:

цитата:

Относительно "бабства", а именно такого его проявления, как женский эгоизм. Желание "сесть на шею" мужчине проистекает из инстинкта - найти защитника для себя и своих детей и обеспечить их выживание. В прошлом это и способствовало выживанию людей как биологического вида. Для этой цели у женщин природой выработалась проницательность и умение разбираться в достоинствах и качествах мужчин. В наше время всё это по сути извращается. Сейчас главное - жить в своё удовольствие,без забот и хлопот, максимально оттягивая рождение детей, так как видите ли после родов портится фигура, отнимая ребёнка от груди, из боязни потери ею своей упругости и т.д. Такие представительницы прекрасного пола у меня лично вызывают отвращение, ничего не могу с собой поделать.

Тут тоже не всё так просто. Вообще женский эгоизм сформировался вот почему. Давным давно, когда люди были ещё бебезьянами, и когда только-только начал расти объём мозга, фигуры у мужчин и жинщин были одинаковые, потому что узкий таз куда лучше приспособлен для бега. Бега от хищников. Это сохранилось и сейчас у большинства млекопитающих. У того же большинства млекопитающих, кстати, если ранена самка, то самец её бросает, для него самое главное сохранить себя как фабрику генетического материала. А самка сама убежит. Но со временем в связи с увеличением объёма мозга, плод престал хорошо проходить по родовым путям, потому что головка стала куда более крупной. И постепенно кости таза стали раздаваться в стороны, ухудшая показатели при беге. Чтобы вид мог выживать, самцы или мужчины (фиг знает они ещё были самцами или уже стали мужчинами) стали оберегать своих самок или женщин. При этом сохранение потомства было не так важно просто потому, что потомство можно было нарожать ещё, а вот потеря самки - это потеря фабрики, производящей потомство. Именно отсюда растут ноги защиты женщины в средние века и так далее. Постепенно женщины стали ещё хуже приспособлены к бегу, а потому мужчины вставали на их защиту, отсюда и рост агрессивности у мужчин. А женщины, что женщины, у них задача сохранить себя и только себя. А материнский инстинкт - это производная религиозного воспитания. Как тольк это слетает, скажем во время голода на Украине именно женщины убивали и ели детей и сейчас именно женщины убивают ненужных им младенцев и выкидывают их в помойку.

Alex B. пишет:

цитата:

Кроме того, все мои попытки выяснить у девушек, сравнивают ли они (к примеру, в душевых) киски и клиторы друг друга, всегда вызывали недоумение, а то и смех.

Правильно. Потому что меряются они сиськами. Потому что женщина первым делом смотрит сильно ли у мужчины выпирает между ног, а мужчины смотрят велика ли у женщины на груди выпуклость.

 Отправлено: 22.09.20 03:20. Заголовок: А вы знаете - права ..

А вы знаете - права Настасья. Ой права. Не умеют у нас рассказы писать.

Вот например врезался мне в память один такой. "Родители Анджея погибли в автокатастрофе". Гениально! Отличное начало эротического рассказа. Который люди читают одной рукой. Нет, вы только представьте - разбитая машина, трупы родителей, плачущий мальчик, который безуспешно зовёт маму... Ух как возбуждает-то! Прям до потолка кончить можно! Разве нет?

Дальше пацан попадает в руки неадекватной тётки, которая ненавидит мужиков. Да действительно, что может быть эротичнее карикатурной «пхеминистки» - толстого существа непонятного пола и ещё более непонятного возраста, которую от мужиков ажтрисёд. Очевидно, за страхолюдностью и невостребованностью? Ну вот что может быть эротичнее такого комка ненависти? Только окровавленные мама с папой бедного мальчика.

Далее хитрая мразь ставит бедному мальчику ультиматум - или отчекрыживаем пипирку или сдаем тебя в детдом. При том делает это со знанием дела - так, чтобы не загреметь на нары. Всё как Настёна завещала - не по любви, а ради вымещения комплексов старой долбанутой идиотки. Эротично.

Вот такой вот у нас эротический рассказ. Разряда "где смеяться?", пардон, мастурбировать.

А остальные сильно лучше что ли?

В общем, люблю вас, люди. Не тех, кто пишет, а как раз тех, кто НЕ пишет. Вот именно за это и люблю. За то, что НЕ добавляют в теплую-дымящуюся кучку уже написанного свои потуги. И правильно делают.

 Отправлено: 22.09.20 06:32. Заголовок: Нет, не права. Если ..

Нет, не права. Если ты думаешь, что там всё иначе - спешу тебя разочаровать всё тоже самое. Просто под перевод тут попадают лучшие. Но и тут встречаются талантливые авторы. Те, может быть просто чуть меньше затрагивают внутренние переживания. Что касается насти и тебя. Я предлагал ей и предлагаю тебе. Ведь ты, да и она, наверное, себя мыслите нетакими, разве ты или она можете быть такими бездарныйми? Верно ведь? Вот и докажи, что ты - не такой! Она тогда свалила в туман, чтобы её никто не заставлял работать. Просто одно дело - пиздеть, а совсем другое что-то реально сделать. Вот и сделай, чтобы все прочитали и охуели от восторга, вскричав: ни хуя себе автор! Насте я предлагал тоже самое. Результат мы видим. Теперь твоя очередь. Можешь отредактировать чей-то ужасный рассказ, до которого у меня не дошли руки, можешь написать свой. И мы посмотрим, как ты, нетакой как все, умеешь это делать. И восхитимся, если умеешь. А если не умеешь, то извини, пиздунов тут хватает, Настя была, теперь ты для разнообразия. Пойми одну простую вещь: доказать, что ты имеешь право на критику тут можно только одним способом - представить результат лучше многих других. Тут такие бывали, пара человек с талантом имеется и сейчас.

 Отправлено: 17.01.22 04:47. Заголовок: PussyLicker , дорого..

Администратор: исходно это сообщение было опубликовано в теме с запросами на доступ.

---

PussyLicker , дорогой вы мой человек. Каждый раз вы удивляете меня своей детской непосредственностью. Сначала вы делаете сайт (давайте начистоту) для людей, у которых реальные проблемы с кукухой. Затем совершенно искренне удивляетесь и обижаетесь, что вас постоянно обсуждают какие-то ненормальные. В результате выясняется, что сам контент надо держать от шизиков под замком - потому что сами шизики, как я понимаю, получив от ворот поворот, тут же бегут барабанить в РосНепотребПозор. Так а стоит ли огород городить? Может, лучше просто закрыть сайт ото всех, кого вы знаете менее двух лет? А ещë лучше - разослать им полный комплект, да и разойтись по домам. Или в уютный мессенджер.

Я просто не могу понять, какой лично вам интерес возиться во всем этом дерьме и нянчить шизиков. Это же неблагодарная работа. Тратите нервы, силы. А зачем? Чтобы "гештальт закрыть"? Да никому и ничего вы таким образом не закроете - это уже из серии " лечим алкоголизм спиртом".

 Отправлено: 02.02.22 09:59. Заголовок: Нелюдовик, в текущи..

Нелюдовик,

в текущих условиях я бы ничего открывать не стал. Но когда я всё это создавал и начинал, всё было тихо и спокойно. Старые посетители подтвердят. А я такой человек, кто не привык бросать то, чем я начал заниматься. Кроме того, ты не совсем точно понял ситуацию: я никогда ни на кого не обижаюсь, просто не имею такой привычки и никакие гештальты никогда не закрываю, вообще считаю и вполне обосновано психологию лженаукой для отъёма денег у легковерных граждан, что-то вроде современных гадалок и жрецов. Сколько я книжек по психологии по молодости прочитал и насколько они далеки от реальности, данной нам в ощущениях, я просто тебе не расскажу. О какой науке после этого можно говорить? Наука должна обладать предсказательной силой иначе она просто не нужна.

P. S.: почему не рассылаю всем всю коллекцию? Да всё просто. Участники и участницы пишут новые рассказы, которых ещё нет. А уютный мессанджер меня не устраивает потому, что владелец этого уютного мессанджера может при желании деанонимизировать как меня, так и других участников. А так я пользуюсь тором - хрен ты меня из под него деанонимизируешь. А остальные - каждый сам хозяин своего счастья. Как себя защитить максимально описано тут в одной из тем. Только не надо мне про криптографию, ладно? Я сам нехилый специалист по криптографии и что и как можно/нельзя сделать и какими инструментами отлично знаю. Доверие вызывают две платформы: тор и i2p. Всё. Остальное - детские игры.

 Отправлено: 30.06.22 07:59. Заголовок: Пожалуйста, не обижа..

Администратор: исходно это сообщение было опубликовано в этой теме, но поскольку автору было обещано, что все его или её сообщения будут переноситься в эту тему, то выполняю.

---

Пожалуйста, не обижайтесь, но бесконечные "ебаться", "пиздолизы" и прочие "пиздёнки" в самых неподходящих для, бля, этого нахуй, местах, ебать... оставляют впечатление будто повествование ведётся то ли пубертатным школьником, то ли алкашом-обрыганом, едва вылезшим из белой горячки.

Если вы намеревались достигнуть именно такого эффекта - это у вас более чем получилось.

 Отправлено: 30.06.22 14:41. Заголовок: Do-SHI пишет:Пожалуй..

Do-SHI пишет:

цитата:

Пожалуйста, не обижайтесь, но бесконечные "ебаться", "пиздолизы" и прочие "пиздёнки" в самых неподходящих для, бля, этого нахуй, местах, ебать... оставляют впечатление будто повествование ведётся то ли пубертатным школьником, то ли алкашом-обрыганом, едва вылезшим из белой горячки.

Я никогда не обижаюсь, если на каждого обижаться, никакой обижалки не хватит.
По сути вопроса. Видимо ничего про такую вещь как речевая характеристика ты никогда не слышал, а уроки литературы в школе прогуливал, так ведь? Я не ошибся?
Используемая терминология во всех частях очень чётко вырисовывает образ героя и те изменения, которые с ним происходили. Явное отсутствие опыта чтения нормальной литературы, а не современных поделок видно невооружённым глазом. То, что я напишу дальше, ты должен был сам понять из текста.

• Обрати внимание в первой части мата почти нет, буквально следовые количества. Почему? Потому, что в ней рассказчик, он же главгер ещё почти школьник и ему ещё неудобно использовать много мата. Вроде уже взрослый, даже с машиной, но до сих пор не повзрослел. Так бывает чаще всего.
• Во второй части мата из его уст и в мыслях значительно больше. Он больше не зажат рамками того, чему его учили родители и, учитывая саму историю с Катей и его неопытность сыпет матом направо и налево, думая, что именно в этом проявляется его взрослость и мужественность. Так тоже бывает очень часто - после первичной зажатости вырисовывается вот такое.
• В третьей части мат есть, но меньше чем во второй. Главгер уже стал совсем взрослым и понял, что мат - обычная речь, которая не всегда уместна, но и специально избегать её не следует, иногда в определённых обстоятельствах уместно использовать крепкое словцо.

Обрати внимание на разницу речевых характеристик у главгера и его девочек, кстати.

А теперь у меня к тебе один дурацкий вопрос: почему я должен был тебе всё это подробно объяснять, когда это должен понимать любой читатель из текста.
Ссылки по теме.
https://juliana.livejournal.com/109389.html
https://maks-dragon.livejournal.com/32238.html

---

Вот прямо иллюстрация в тему. В ответ на сообщение администратора, участник включил так называемую гиперкомпенсацию и написал вот это. Вот мат во второй части и есть гиперкомпенсация главгера.

 Отправлено: 30.07.22 19:08. Заголовок: Не верю. © Станислав..

Администратор: исходно это сообщение было опубликовано в этой теме.

---

Не верю. © Станиславский.
Без изюминки, без многочасового смакования этого самого, да и написано двумя руками, без одной руки в трусах. Так дела не делаются.

---

А если говорить серьёзно, то это, конечно, грустно. Грустно, что хоть что-то СВОЁ (не кальку и не перевод) вы можете выдавить из себя только и исключительно чтобы "позлить гусей". Видимо, тех, которые у вас в голове ("а бабка-то у нас с гусями").

Мне, конечно же, неприятно - как я и говорил ранее, у меня испанский стыд. Это когда адски жарит кто-то другой, а стыдно почему-то именно тебе. В данном случае я прямо-таки готов провалиться от осознания того НА КАКУЮ АДСКУЮ ХЕРНЮ тратит свою жизнь (я-надеюсь-всё-же-)разумное существо. Эту бы энергию, да в мирных целях. Я-то ладно. Я злодей, чудовище, скрученный комплексами задрот, и вааще. Но вы-то же не такой? Так ведь?

Проблема в том, что у вас ВСЁ так. "Как вы стреляете, так вы и воевали" ©
Вся ваша жизнь, это жизнь ВОПРЕКИ, а не благодаря.
"Ёжик птица гордая. Не пнёшь - не полетит!".
И рассказы у вас такие же. Сестра отрезала член брату, тупорылая мамаша удалила детям аж простату (Таиландские каникулы), мамаша переделала сына в кастрата, зависть, злость, гнев, ненависть...

И, наоборот, единственный добрый и светлый рассказ (окрещенный здесь "мобильный член", хотя в оригинале он назывался "Опасная страсть") - моего пера. Я его писал в диалоге с девушкой по имени AnnaNovi (или с парнем, удачно косившим под девушку - честно говоря, мне плевать). Я редактировал, она выложила, вы принесли. Есть у меня и другие - и тоже добрые и светлые. "Медовый месяц", который про удаление члена и клинику TRANSMED (без арабов). Да-да, "Troyan Boaynov" - тоже я. Есть у меня совершенно невинный рассказ "в бане" (там никому ничего не отрезали, а только обезболили). Над фразой "На подработку в детский лагерь "Заря" я устроился, чего уж греха таить, по блату." я, честно говоря, до сих пор ржу ("ведь в наш колхоз так просто не попасть - ведь чтобы стать крутой дояркой, нужно рвение прикласть!"), стилистически он не очень удачен - но и там я писал его из самых лучших побуждений - насколько могут быть такие у больного человека с исковерканным эросом не в лучший период жизни.

Ну и кто из нас после этого автор злобных высеров? Я? Извините, но после вашей характеристики я просто таки чувствую себя тем самым анекдотическим грузином из советского анекдота, к которому студент РУДН (негр) обратился как:
- Эй, ты, черножопый!

Извините, моя жопа психика - снегурочка. На фоне вашей, по крайней мере.

 Отправлено: 30.07.22 19:58. Заголовок: Хрен его знает, всё ..

Хрен его знает, всё ещё будет кроме одной руки в трусах, не переживай! И длительное смакование процесса, и подробности, всё ещё будет, специально же в комментариях написал про сырые наброски, ужо я постараюсь. Ну да, мне нравится дразнить таких как ты, даже скрывать не буду. Развлечение такое. Своего рода месть тебе, что вынудил подающую надежду авторшу удалить свой рассказ. На остальное даже отвечать не буду, ты просто смешон. По идиотски смешон. Да, и сказать, что я автор хоть "преступления и наказания", хоть "Руслана и Людмилы", хоть "Войны и мира" без предъявления доказательств я тоже могу, фигли. Сллово - вещь такая, "мели Емеля, твоя неделя".
И, да, стиль у того, что ты якобы писал, если действительно писал, сужу по "мобильному члену", не очень, мне бы за такое зачёт не поставили. Это так, к слову. И ещё, я вообще-то тут ни одного перевода не выкладывал, если что, ты меня с кем-то путаешь. Может с голосами в голове?

 Отправлено: 30.07.22 20:35. Заголовок: Хрен его знает, ты о..

Хрен его знает, ты охуел? "Окрещённый"? Сюда его принесли вот отсюда. Да, под другими названиями я его тоже находил в инете, я вообще всё, что приносится сюда ищу, но никаких доказательств, где оригинальная публикация, а где перепубликация я не нашёл, потому поставил его тут под тем названием, которое было на сайте откуда принесли. Естественно, доказать, что ты - автор, ты не сможешь, так? А значит иди ты со своими претензиями на хуй, понял? Будут доказательства - переименую, не будет - нет. И, да, это верно, что сказать можно что угодно, тем более тут.
P. S.: да уж, стиль впечатляет. Сцука блядь, ну почему, блядь, глазки? Вы все, блядь, ебанулись на этих глазках? Глазки у картошки, а не у девушки! Я рыдаю! (цитирую из того самого медового месяца, если что). Ещё выдающийся перл, на этот раз из мобильного члена:

цитата:

Саша пошел в ванну, а Аня разогревать ужин. Когда Саша зашел в ванну, он поставил набираться воду, сам медленно разделся и осмотрел член. Не заметив никакой разницы, он погрузился в ванну и прилег. Когда вода набралась, Саша стал натирать свои ноги и руки, затем живот и бедра, дошел до члена... И как только он начал трогать его, он почувствовал что-то неладное, но продолжил как ни в чём не бывало. Спустя минуту натираний Саша взглянул на себя и затем в область паха. Он не сразу понял, что произошло, но когда осознал, то был в шоке. Его член лежал на дне ванны вместе с яичками, а на его месте осталась небольшая дырочка.

В любой школе учили, избегайте повторов в сочинениях хотя бы в одном абзаце, а тут "ванну" в одном падеже в трёх предложениях друг за другом и это - не прямая речь, слова автора! Тебя в хлеву учили что ли, что не объяснили такой простой вещи? Уж кому-кому, но не тебе рассуждать о стиле, удался он или не удался. У тебя, если ты - действительно автор, он нигде не удался.

 Отправлено: 30.07.22 22:09. Заголовок: Давайте не будем его..

Давайте не будем его злить, а то ещё окажется, что гебуг53 — это тоже он.

 Отправлено: 30.07.22 22:38. Заголовок: onion, да кто его зл..

onion, да кто его злит, все просто глумятся, включая, кстати, тебя. Смешно же! Особенно мне понравилось это глубокомысленное утверждение:

цитата:

стилистически он не очень удачен

Я зашёл в упомянутые рассказы пока их делал ссылками и стал громко ржать. Мы все, конечно, люди, но если ты выдвигаешь такие утверждения, то должен иметь на это право и это право должно быть очевидно. По сравнению с теми текстами, которые он упомянул как якобы его, тексты авторства гебуг53 стилистически не так уж плохи, у него (гебуг53) другая проблема, он не умеет держать сюжет, а вот стилистически он - далеко не худший, хотя и не лучший.
Заметь, я его (гебуг53) ни разу за стиль не пнул, потому что в этом отношении просто не за что, только за пиздец с сюжетом.

 Отправлено: 03.08.22 15:53. Заголовок: PussyLicker, с чего ..

PussyLicker, с чего вы взяли, что отсутствие моих ответов на каждое сообщение - это что-то плохое? Моё молчание - это своего рода интеллектуальная милостыня с моей стороны. Посильная.

Жизнь местных настолько пуста и бессмысленна, что те готовы что-то доказывать какому-то залётному хрену и даже писать целые рассказы дабы досадить таковому. Как-то реагировать на это реже определенного минимального порога было бы медвежьей услугой - всё равно что наливать стограммуличик™ профессиональному алконавту по первому требованию. С понятными последствиями.

 Отправлено: 03.08.22 21:41. Заголовок: Хрен его знает, ты р..

Хрен его знает, ты реально забавный. Психическое нарушение, которое у тебя есть называется нарциссизм, там и ссылка есть на само расстройство личности.

цитата:

Нарциссическое расстройство личности — расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми, грандиозностью; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах.

цитата:

Они склонны обесценивать практически всё окружающее их на свете, идеализируя при этом то, с чем ассоциируют самих себя.

Именно это мы с твоей стороны и наблюдаем во всей красе.

цитата:

И, наоборот, единственный добрый и светлый рассказ (окрещенный здесь "мобильный член", хотя в оригинале он назывался "Опасная страсть") - моего пера.

Да, да, именно единственный, ну кто бы сумлевался, верно ведь?

Возможно, ты ловко симулируешь, тут не знаю. При полной, доказанной и очевидной всем глупости, пытаться демонстрировать, что ты - верх интеллекта и снисходишь до остальных, это, как раз, оно. Ты даже тупо текст написать нормально не можешь, если действительно его писал, а если нет, то не смог найти что-нибудь стилистически не такое убогое, а всё туда же. Отжигай дальше, я потом эту дискуссию перенесу в раздел юмора - пусть посетители поржут над очередным идиотом.Действительно понты в свинарнике, где, похоже, ты и вырос, дороже денег.

 Отправлено: 04.08.22 20:59. Заголовок: PussyLicker, да хуй ..

PussyLicker, да хуй с ним, с идиотом. Не трать на дурака время. Пусть сам себе варится в собственном соку. Ты всё равно ему ничего не объяснишь. Бестолку.

 Отправлено: 05.08.22 01:34. Заголовок: Макс Дракоша, развле..

Макс Дракоша, развлекаюсь я, не мешай! Ну над кем ещё так постебёшься, как над этим очевидным всем дураком? Чем он больше будет понтоваться, тем смешнее его тыкать мордочкой. Посетители пусть тоже поразвлекутся.

 Отправлено: 05.08.22 15:33. Заголовок: PussyLicker, да мне ..

PussyLicker, да мне не жалко. Если я действительно поднимаю вам настроение, что ж - опчайтесь.

Только что-то мне подсказывает, что развлечение это сильно так себе. Вроде фальшивых новогодних шариков. То есть вы пишете, что вам смешно. А на деле - грустно.

 Отправлено: 05.08.22 21:37. Заголовок: Хрен знает кто, фант..

Хрен знает кто, фантазировать ты можешь что угодно, кто же тебе запретит. В принципе, это - верно: дурака учить - только портить. Ну а поскольку обучаемость твоя равна нулю, то я даже испортить не боюсь. Пейсатель, ёбтыть! Это - какой-то позор! (c)

 Отправлено: 05.08.22 23:44. Заголовок: Макс Дракоша реально..

Макс Дракоша реально спасибо тебе за поддержку
З.Ы. Тема формикофилии сейчас приобретает всё более обширный размах, кстати, так как это реально доступная для каждого и недорогая забава. Знаю даже одного русского чувака, который занимается этой темой, вместе с женой. У них даже есть канал в телеге.

 Отправлено: 06.08.22 01:01. Заголовок: Clitcutter, я специа..

Clitcutter, я специально написал, для Вас в частности, что не нужно делать преждевременных выводов. И это относится не только к теме рассказа. Поверьте, это было написано не ради красного словца. Как бы потом Вам не пришлось пожалеть о сказанном тут.
Что касается моего, так сказать, оппонента, то ничего делать и не нужно, он сам выставляет себя идиотом, причём с каждым разом всё тупее. С моей стороны главное - многозначительно молчать, пусть его.

 Отправлено: 06.08.22 12:19. Заголовок: Clitcutter пишет:Тем..

Clitcutter пишет:

цитата:

Тема формикофилии сейчас приобретает всё более обширный размах

2все: обращаю внимание, эта тема без лишения половых и молочных здесь не приветствуется, форум всё же про удаление, изредка болбастинг, кантбастинг и избиение/порку сисек/сосков у женщин, хотя эти темы считаются тут побочными и при частом обращении к ним можно заработать предупреждение. Замечу только - если при сильном ударе по соску, его оторвёт и об этом хотя бы упомянуто, история сразу переходит из раздела порки в раздел удаления и правилам побочности не подчиняется. Рассказ Clitcutter считался тут на своём месте именно потому, что там насекомые именно сожрали главгерше сиськи, а не из-за насекомых. По тем же правилам идёт отношение к рассказам девоти: есть удаление сисек/письки - под тематику форума подходит. Описано только удаление рук/ног - не подходит. Если сформулировать лаконичнее - тематикой форума считается всё связанное с удалением любым способом половых/молочных вне зависимости от пола и смежных извращений. Заражение раком половых/молочных, кстати, считается тут тематикой, если описано как заражённая часть гниёт или отваливается (привет Хрен знает кто). То же самое относится к проказе и любым другим заболеваниям реальным или выдуманным.
Надеюсь, позиция администратора по всем этим вопросам пользователям понятна?

 Отправлено: 06.08.22 19:22. Заголовок: Макс Дракоша пишет: ..

Макс Дракоша пишет:

цитата:

я специально написал, для Вас в частности, что не нужно делать преждевременных выводов. И это относится не только к теме рассказа. Поверьте, это было написано не ради красного словца. Как бы потом Вам не пришлось пожалеть о сказанном тут

Я вроде пока ничего такого не пишу. Жаль что Вам не написать в личку.

PussyLicker пишет:

цитата:

Надеюсь, позиция администратора по всем этим вопросам пользователям понятна?

Конечно понятна. Меня лично тема с насекомыми интересует именно с точки зрения удаления органов)

 Отправлено: 06.08.22 19:41. Заголовок: Clitcutter пишет:Я в..

Clitcutter пишет:

цитата:

Я вроде пока ничего такого не пишу. Жаль что Вам не написать в личку.

Этот ответ относился к Вашей благодарности. Может статься, Вы о ней потом пожалеете. Не спешите, пожалуйста. Подробнее поймёте всё в своё время.
И, да, не все хотят регистрироваться по разным причинам. Личное сообщение можете написать администратору, он знает как со мной связаться в обход форума.

 Отправлено: 06.08.22 22:05. Заголовок: Clitcutter, само соб..

Clitcutter,
само собой речь шла о рассказах, видео и аудио, в обсуждениях нет необходимости соблюдать тему форума.